BiroAndras#146
""Igazából itt nem a tudomány népszerűsítése a cél, hanem az áltudomány elkülönítése a tudománytól."
Mintha ezt mindig teljes bizonyossággal meg lehetne tenni..."
Meg lehet tenni. Nem a vizsgálat tárgya, hanem az alkalmazott módszerek alapján (de eszt már sokszor elmondtam).
Az más kérdés, hogy sok dologgal, már rég nem foglalkoznak komoly tudósok, így előítélet alakult ki velük szemben.
"Korábban pl. a pszichológiát is áltudománynak tartotta sok természettudós, mert ugye nem lehetett a természettudomány kritériumrendszerében bizonyítani az állításokat."
Az akkori pszichológiát ma is áltudománynak tartják. De azóta már kidolgozták a tudományos módszereket a pszichológiához is.
"Ma meg már eljutottunk oda, hogy a fizikai elméleteket sem mindig lehet olyan alapossággal bizonyítani."
És ezeket nem is tekintik bizonyítottnak. De ezek legalább nem mondanak ellent a kísérleti adatoknak, mint az áltudományok többsége.
"Megjegyzem, épp a viselkedés-tan volt az egyik, amiről kiderült, hogy nagyrészt butaság, amit egy materialista pszichilógus dolgozott ki."
Materializmus != tudomány.
"Persze vannak "valódi" áltudományok, meg csalások is (tudományon belül is - ezzel bezzeg nem foglalkoznak). De a túlbuzgó boszorkányüldözés ugyanúgy tudománytalan..."
1. De, nagyonis foglalkoznak a tudományon belüli csalásokkal is. Ezért kell a megfelelő fórumokon publikálni nem csak az eredményeket, de a kísérletek részletes leírását. És ezért kell másoknak is megismételni a kísérleteket (ha lehetséges).
2. A boszorkányüldözés se jó, ez tény. De egyelőre ez a kisebbik probléma.