BiroAndras#412
"És akkor ilyen alapon teljesen dobjuk el a személyes tapasztalatszerzést..."
Egyáltalán nem ezt mondom. Azt mondom, hogy nem szabad mindenek felett állónak gondolni a személyes tapasztalatot, mert az is tévedhet.
"Nem én sértegetlek téged, hiszen épp most írtad, hogy ezek a dolgok sértik a gondolkodásmódod "alapigazságait"."
Nem az én alapigazságaim, hanem a tudományé. És kellően bizonyítva vannak ahhoz, hogy alapos indoklás nélkül ne fogadjak el velük ellentétes állítást.
"Tehát nem tudod beilleszteni a modelledbe pl. a telepátiát, szellemet (most csak mondtam 1-2 példát)."
Nem az én modellem, hanem a tudományé. És be lehet illeszteni, ha szükséges (ha megfelelő bizonyíték van rá).
"Juj. Tehát a sok cikkben szintén bemutatott kritikát megfogalmazó tudósok is tudományellenesek? Vagy tudományellenes az a tudós is, aki pl. olyan új hipotézissel áll elő, ami szükségszerűen támadja a régit? Ugyan."
Mint mondtam : MÓDSZERTAN (tehát az a mód, ahogyan pl. a kísérleteket végzik, és az eredményeket elemzik). Az egységes, és nem sokat változik.
Mellesleg egy új elmélet nem szükségszerűen támadja a régit. Sokszor inkább kiterjeszti, általánosítja.