WaltR#211
A dologba az az érdekes, hogy a legendáknak mindig van valami valóságalapjuk. A legendák legfőbb értéke az, hogy valami titokzatos dolog kíváncsiságra ösztönzi az embert. Az iratlan legendákkal szemben itt egy olyan esettel állunk szemben, amiben emberek milliói hisznek. A bibliában megírt eseményt vehetnénk egyfajta próbatételnek is. A tudomány okot keres mindenre,és igyekszik találni is. Ezt a kérdést nem lehet csak a vallás, vagy a tudomány szempontjából megközelíteni. Rengeteg információra van szükség minden téren. El kell mondanom, hogy én is a tudományhoz állok közelebb, mint a valláshoz. Több cikket olvastam erről a témáról, és számomra mindegyik sántít egy kicsit. Több kutató is járt már a helyszínen, de 100%-ig senki se mondhatta meg pontosan mivel is találkozott a hegyen. Talán politikai oka is van annak, hogy ez a történet sose kerekedjen ki. Gondoljunk csak a sok hívőre. Mi lesz ha kiderül, hogy a hegyen megtalálták és nyilvánosság elé tárják az "új élet kiindulásának" helyét. Kétségtelen hogy a zarándokturiznus bizonyára jó pénzt hozna az országra, ugyanakkor megbomlana vagy áthelyeződnének azok a fontos zarándokútvonalak, amelyeken napjainkban is milliók járnak. Ha kiderülne hogy Nóé bárkája tényleg a bibliában leírt időkből való akkor az különleges módon erősítené a hitet a hívők és talán mások körében is. A sok kutatás még több kérdést vet fel, és még távolabb kerülünk a megoldástól. Egyes radiokarbon mérések a talált mintát 1200 évesnek titulálják. Nyilván ez nem a Noé kori hajó lehet, és ebből a korból már bizonyára lenne feljegyzésünk, vagy legalábbis utaló nyom arra , hogy a Földet víz öntötte el. Ha a tudomány szemszögéből nézzük az eseményeket, akkor a bibliában leirt 40 napos eső, miszerint elöntötte a Földet az felettébb mulatságos. Gondoljunk arra hogy az eső nem a semmiből , hanem az elpárolgó és később lecsapódó tengervízből nyerődik, éppen ezért nem eshet több eső annál, mint amennyi a vizek és a földfelszinéről lletve növényekről elpárolog. Semmie setre sem annyi , hogy elöntse a földet. Másrészt egy Földi méretű, ráadásúl olyan nagy özönvíz, hogy a legmagasabb hegyeket is elöntse(8848 m) annak évezredekre meghatározó nyomának kell maradnia. Másrészt az eső a természet törvényeit követi, és pl. a Szaharában akár évtizedekig sem esik, persze lehetnek( és vannak is) extrém esetek. A hideg területeken, ahol 0 fok alatt van a hőmérséklet, ott esőre az ember ritkán számíthat. A Föld keringése a Nap körül befolyásolja az évszakok járását, így a hőmérsékletet is. Egy globális esőzésre, (ami 40 nap és negyven éjjel esik) akkor számíthatunk ha kikapcsoljuk az univerzális faktorokat. (nap, szél, hőmérséklet,stb). Már ez is emberfeletti képesség. Ahhoz hogy az eső oly mértékben megemelje a tengereket, hogy még a Csomolungmát is elöntse, ahhoz nagyon-nagy csoda kell. Tehát itt a tudomány csődöt mond, és itt jön a képbe a hit. A biblia szempontjából nézve néhány dolog azért a figyelmesebb olvasókat is gondolkodtatóba ejti. Most egy két idézet következik:
1 Móz. 6.15
Ekképen csináld pedig azt: A bárka hoszsza háromszáz sing legyen, a szélessége ötven sing, és a magassága harmincz sing.
nem beszélve arról a tetemes állatmennyiségről ami mind befért ebbe a bárkába. (ha a hegyen talált anomália értékeit vesszük figyelembe akkor kb egy jókora nagyságú anyahajó adatait kapnánk. Figyelembe kell venni az állatok agressziv esetleg pánikszerű viselkedését, élelemfogyasztását, és tűrőképességét is. A bárkán valyon hogy s mint lett ez megoldva?
1 Móz. 7.4
Mert hét nap múlva esőt bocsátok a földre negyven nap és negyven éjjel; és eltörlök a föld színéről minden állatot, melyet teremtettem.
1 Móz. 7.6
Noé pedig hatszáz esztendős vala, mikor az özönvíz volt a földön
(idegen technológia a Földön? Az ember abban az időben tovább élt? Talán egy idegen vagy túlfejlett civilizáció hozta az özönvizet a Földre idegen technológiával? Esetleg egy fejlett civilizáció katasztrófát idézett volna elő?)
Gondljunk csak Mózes botjára(vizet fakasztott vele, megnyitotta az utat a tengeren). Egyes parakutatók atlantiszi erőrúdként tartják számon botját.
1 Móz. 7.20
Tizenöt singgel nevekedének a vizek feljebb, minekutánna a hegyek elboríttattak vala.
És ez emberek itt a legérdekesebb rész. Ha a bárka 30 sing magas, és ha a tenger 15 singgel emelkedett és elboritotta a (legmagasabb) hegyeket is, akkor ez elég furcsa, mert ez paradoxon és nem helytálló. Viszont a biblia nem nyomatékosít arra , hogy a legmagasabb hegyeket is elöntötte volna. Nyilván abban az időben valamilyen okból vízszintemelkedés következhetett be. (cunami, meteor okozta emelkedés, olvadás, vagy mind együtt,stb.).
Végezetül: Ha tényleg egy nagy hajó van fent a hegyen (régen ott lehet ,ha az örök jég alatt van), annak több oka is lehet. Kutatók szerint vulkanikus hegy , többször történt a területen az idők folyamán vulkanizmus illetve lemezmozgás is. A hajó akkor is felkerülhetett amikor még kisebb domb volt, és egy esetleges cunami hordta a "domb" tetejére. A másik variáció, hogy nem is hajó, a harmadik hogy emlékmű ókori népektől, és még sorolhatnám a variációkat. Utószónak csak azt mondom, hogy aminek ki kell derülni az a megfelelő időben úgy is kiderül.
Weblapom fórumán bárkinek kérdése van ebben a témában irjon.
dimwaltr.freeweb.hu