#13
Cifu: Ez így igaz, de ezek a taktikai fegyverek még a régi, hidegháborús logika szerint kifejlesztett arzenál "megmaradt" fegyverei (főképp nyílt terepre szánták őket, pl. páncélos-támadás vagy nagyobb létszámú hadsereg műveleteinek megakasztására készültek), és gondolom főleg tüzérséggel vagy repülőgéppel célbajuttatható fegyverek (mint a cikkben is írod). Ha pl. a franciák magukra maradnának egy feltételezett atom-konfliktusban, bajban lennének a taktikai fegyverek "nem szomszédos" ellenség elleni célbajuttatását illetően - nem tudnának az USA-hoz, Oroszországhoz vagy Kínához hasonló hatékonyságot produkálni.
Ez érdekes helyzethez vezet: pl. míg az USA csak kisegítő szerepkörre alkalmazná a kisebb atomfegyvereket (pl. az említett nehezen elpusztítható célok ellen) az Észak-Koreához vagy Iránhoz hasonló országok egész védelmi rendszere, sőt politikája rájuk épülhet. Ami egynek kicsi, lehet másnak nagy. Hasonlít picit a helyzet a régivágású hadviselés és az új gerilla-háborús taktika ellentmondásaihoz.
#13