• dez
    #113
    Ja, és hogy jobban értsd, amit a #102-ben írtam:
    "Ha a láma is tudja, akkor aki nem tudja, az nem láma." <- De ez utóbbi nyilvánvalóan értelmetlen, logikátlan, mivel már korábban le volt szögezve, hogy aki nem tudja, az láma... Ergo, a szöveg helyes értelmezése: "Ha a láma is tudja, akkor aki nem tudja, az nem lehetne láma."