Invader#125
Amúgy jó látni, hogy ennyire megmozgatja az embereket a téma, örülök hogy a hidegháború elmúlta azért még nem jelenti azt, hogy az emberek elfeledkeznek ezen fegyverek által jelentett fenyegetésről.
exxile: Iránnak azért nem lehet atomfegyvere, mert a jelenlegi atomhatalmak, illetve ENSZ BT állandó tagok nem engedik.
Kínának és Oroszországnak sem érdeke, hogy Irán a dzsihád nevében leatomozza Izraelt, vagy bármelyik szövetségesét, az meg visszalőjön, és ezzel teljesen destabilizálja a Perzsa-öböl környezetét évekre. Arról nem is beszélve, ha kirobbantja a harmadit világháborút.
De nem kell feltétlen támadó szándékot fletételezni, Iránnak az is elég lenne, amire az atomfegyverek helenleg jók, vagyis hogy az azokat birtokló államok gyakorlatilag hagyományos háborúban nem támadhatók. Vagyis Irán gyakorlatilag évtizedekre, vagy mégtovább konzerválná a jelenlegi politikai állapotokat, és szabadon "garázdálkodhatna" a környezetében.
Paskisztán és India között, mióta mindketten atomhatalmak, gyakorlatilag nem volt mai értelemben vett háború, legfeljebb határvillongások, vagy államilag ösztönzött terror. Pedig a köztük lévő feszültség nem lett kisebb, sőt...
(Amúgy csak tájékoztatásul: Indiában, bár ott kisebbség, mégis több muzulmán él, mint (Kelet- és Nyugat-)Pakisztánban együttvéve, tehát a Pakisztáni területi igények nem légből kapottak, de a jelenlegi állapotok az atomfegyverekkel konzerválódtak)