CRYSIS
-
#1909
Hát ez most egyben káröröm is, hogy a konzolosok szopnak (nem is értem a mai napig: hogyan lehet egy fps-el konzolon játszani... szánalmas). Egyben bánat is, hogy mi lesz most így vélem, az én kis 2,8GHz, 2x512MB RAM (eddig még meg is van a minimum gépigény) és a 9600XT-mel? :D Egyébként a PS3 még pont egy olyan konzol, ami tényleg bikaerős (ha egyszer konzolt vennék, tutira olyat vennék), szóval ez hatalmas baromság, hogy az nem elég rá. Ha egy PS3-nak nem lenne elég hardvere hozzá, akkor azt se kéne kiírniuk, hogy PC-re megjelenik, esetleg vmi NASA jelet tehetnének oda, ezzel tudatva, hogy akinek egy jó barátja nem dolgozik ott, az ne is számítson rá, hogy akármivel el tudja indítani :D Amúgy meg érdekes, hogy gépen nem kell hozzá DX10 meg viszta meg elég egy ilyen gép: * Athlon 64 3000+/Intel 2.8 GHz CPU
* nVidia 6600/X800GTO videókártya
* 768 MB RAM, ami Vista alatt 1 GB
* 6 GB szabad hely
* 256K+ internetes sávszélesség
* DVD-meghajtó
* DirectX 9.0c és Windows XP
Persze ez sem kevés egyáltalán (sőt!!), de ennél a PS3 azért jóval több. Szóval az gyanítom, hogy nem arról van szó, hogy a PS3 nem bírná el, csupán arról, hogy a Vistától kaptak egy valag pénzt, hogy ezt mondják, és nem adják ki másra...