Equ#154
"Node akkor mégis mennyi 30-40 millió ?:)"
Olyan 10 körülire tippelem az egészet...
1000 gépes nagyvállalati rendszerre nézve, fél év alatt megtérül kb, hogy nem linuxal szivunk. (már most fejlesztjük a belső alkalmazásokat, hogy kihasználjuk a vistás újdonságokat)
"Még ebből is köjönnek a hozzáértő rendszergazdák"
Hát, ha linuxosak lennének a kliensek, akkor vagy 10x ennyi rendszergazda kéne, nem biztos, hogy kijönne a migrálás pénze, hátmég nem a hosszútávú fentartás...
"Mondjuk Zen és Novell Linux? Esetleg más?"
Játékszerek, még a tivolihoz képest is, nemhogy egy win2003 domainhez...
Egyébként elég röhejes, hogy a sokadik disztribet dobjátok be, adott problémákra, nincs olyan ami mindegyikre jó? A suse lassan eléri egy win98 kezelhetőségét, csak tetűlassú, a debian stabil, de átlag usernek kezelhetetlen, a red hatnak jó a supportja, xandros gyors (bár egy xp-től még mindig elmarad) és a novell-nek valami menedzsment csírája, LOL
Hát ezért nincs sehol a linux...
"kevés újdonság "
...amit a te szakmai képességeddel megértettél
"iszonyatos hardverigény"
...a bétáé csak a memóriaigényben nagyobb mint egy xp-é, (aero nélkül) de a véglegesé még nem ismert
"rengeteg bug"
akárcsak bármelyik friss linuxban vagy akármelyik oprendszerben. Persze, hogy rengeteg-e az relativ, de új funkciók=új bugok minden rendszeren
"nyolc fajta variáció, őrület"
lásd fentebb linux disztribeket :)
Csak a linuxal ellentétben, ezek közül bármelyik alkalmas lesz átlag usereket normálisan kiszolgálni, kényelmesen, gyorsan, sok funckióval...
"ár?"
mint az xp. Eddig is degeszre keresték vele magukat az ingyenes linuxal szemben, ezután is így lesz...
"De az szinte biztos, hogy 3GHz alat nem úszod meg"
Ha te mondod...
ezzel ellentétben az optimálizatlan béták tökéletesen futnak, egy 1.5-ös athlonon nálam. (vkártya gyenge benne, igy aero az ki volt kapcsolva)
"Monddcsak nálatok hány image van?"
Nálunk 12-13 féle van, 7 giga körüli mérettel, ez winen 8 gigát foglal, linuxon majdnem 100...
És még te dobálózol itt vista igényein.
Persze a szokásos linuxos bullshit, a linux mindent tud amit a win. Kiderül mégsem, akkor az nem is kell nekünk, hülyeség
Na látod, ezért kell normális rendszergazdákat alkalmazni, aki tisztában is van a rendszerek tudásával és valóban el tudja dönteni melyik mit tud...
"Légszi fordíts nekem egyet, ami backdoor mentes "
Leveszel egyet a polcról és az olyan :)
Legalábbis erre jutott eddig az összes nemzetbiztonsági hivatal és a világ legnagyobb multinacionális vállalatai akik vizsgálták a kérdést. (utóbbiaknál az ipari kémkedés miatt volt érdekes)
"Tudod, pont e miatz univerzális a dolog, és lesz még használatban 20 év múlva is"
Lehet, hogy pár szerencsétlen még akkor is pipe-okkal fog kommunikálni, akik haladnak a korral azok már ma is web servicekket hívnak távoli gépeken, ipseccel titkositott kapcsolatokon...
(de a vicces igazából az, hogy winen pipeolhatsz is, ha jólesik, de lehetőséged van a legfejletebb interprocess vagy akár gépközötti kommunkiációra is, akár parancssorból is. Igaz, nem a command.com-ból, ahogy pár lámer elképzeli )
"Vagy esetleg a következő API-ban átnevezik őket, és hegesztheted újra a scriptjeidet "
Ez a kismillió user által kaotikusan összehányt open source alkalmazásoknál gyakori, komolyan megtervezett kereskedelmi rendszereknél a legritkább. De technikailag a pipe-olás jóval szerencsétlenebb választás, mert ott mégkönnyebben válnak inkompatibilissé az összekötött processek, mivel nincsenek objektumok, definiálva sincsenek az adatstruktúrák. Hát igen, az egy 30 éves őskövület...
"Engem nem zavar, lehet, hogy nálatok a winfos szerverek gyakori indítása miatt a gyors felállás előny, de a linuxoknál nem kell újraindítani."
A szervereknél nem is lényeges, azok nálunk se indulnak gyakran újra, de a kliensek minden reggel elindulnak...
Ja, hogy kliens oldalra nem kell linuxot rakni, mert olyan elavult gagyi a boot folyamata?
Akkor ugyanazt mondjuk...
