Microsoft: Vista után Vienna
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#169
Áh, ez nem lehet igaz. Hogy lehetnek egyesek ilyen hülyék...
Látod Equ (persze hogy látod), milyen idiótákkal van dolga az embernek itt. MS megdönt minden rekordott, erre "benyögnek" egy ilyet, hogy nyögve nyelõsen mennek a dolgok nekik.
No comment.
Én is szeretnék olyan nyögve nyelõsen haladni, mint a Microsoft Corporation. És sztem még a fent említett greywolf "barátunk" is.
Látod Equ (persze hogy látod), milyen idiótákkal van dolga az embernek itt. MS megdönt minden rekordott, erre "benyögnek" egy ilyet, hogy nyögve nyelõsen mennek a dolgok nekik.
No comment.
Én is szeretnék olyan nyögve nyelõsen haladni, mint a Microsoft Corporation. És sztem még a fent említett greywolf "barátunk" is.
#168
"így egy kicsit nyöve nyelõsen mennek a dolgok Redmontban."
ezért is döntöttek meg megint több pénzügyi rekordot tavaly is, annyira rosszul mennek a dolgok redmondban. Csak mi lesz, ha tényleg jól mennek majd a dolgok... <#vigyor2><#taps>
ezért is döntöttek meg megint több pénzügyi rekordot tavaly is, annyira rosszul mennek a dolgok redmondban. Csak mi lesz, ha tényleg jól mennek majd a dolgok... <#vigyor2><#taps>
#167
jaja, ennek a levét issza most az MS is a Vista miatt.
mondjuk 2003 táján tök reáisnak tûnt, hogy pl. 2005-ben az átlag gép 6GHz-es procit és 2G ramot fog tartalmazni, és ezen simát elketyeg a Vista MAMMUT.
A HW nem fejlõdött ennyire, így az MS idõzavarba került.
Gyors és stabil oprendszert kellene írnia, sok eladható újdonsággal, de ez egyszere valahogy nem megy nekik.
Ráadásul több fronton is problémák adótak (64 bit-es windowsok, Supercomputing, Xbox360, zene piac, stb.),így egy kicsit nyöve nyelõsen mennek a dolgok Redmontban.
#166
"Az hogy a windows backdoorjait ilyen trójainak nevezett extension-ök szokták okozn"
mint például?
mint például?
#165
"olvasgass Vista Reset cikkeket (akár itt az SG-n)"
ezzel végképp leirtad magad, te szerencsétlen... Egy szó nincs a cikkben, hogy az egész oprendszert a nulláról kezdék volna. Ha ez a lázálmad igaz lenne, akkor a ms programozói a világtörténelem legnagyobb zsenijei egytõl egyig, hogy 1 év alatt a nulláról felépítettek egy olyan bonyolult oprendszert mint a vista béta ma!!! Bizony annak a kódnak legalább a 70%-a egyezik az xp kódjával! Képtelenség lenne azt újrairni a nulláról, amirõl a vista reset szól, azok az új funkciók implementálása/integrálása az xp kódjára, ill ezek elölrõl kezdése, nem az egész oprendszeré.
Azt javaslom ne nagyon terjeszd ezt az egymenésedet, elég ha ezen a fórumon közröhej tárgyává tetted magad <#lama><#nezze>
"Álmodik a nyomor "
Te, aki irásaid alapján még vállalati környezetet se láttál, biztos jobban tudod, hogy nálunk mi mennyibe kerül a cégnél...
"Gondolom ebbe bleszámolta a win miatti leállásokat, vírusokat, férgeket és egyb problémákat is."
Ilyen problémák a lámereknek okoznak gondot, komoly környezetben nem... (hardverhibákat leszámítva)
"Tudod ezt hívják diverzitásnak 😊 és a választás lehetõségének"
Nagyon szép linuxos agymosó rizsa, de a választás lehetõségének akkor van értelme, ha nem a használhatóság, biztonság, support, sebesség között kell válasszak, mint a linuxos disztribek esetén, hanem van több olyan disztrib is amely ezek mindegyikének megfelel...
"Oprendszer nulláról újraírva (pl Vista)=sok bug"
Lámerkém ezzel megint nagyon beégtél <#taps>
"Ahham, majd magyarázs el Béla bácsinak, hogy mivel ez a Vista verzió nem tartalmazza azt ami neki kell"
ez a korábbiak alapján a linuxra jellemzõ, hogy 10 féle disztribet kéne egyszerre használnia a usernek, hogy valami használhatót kapjon 😊
"Gondolom drágábblesz annál."
rosszul gondolod. De ne félj emiatt már nem röhögnek ki többen... <#nyes>
"Ahham, magyarázd a kínaiaknak "
Hol is irtak backdoor félelemrõl? Az a gondjuk, hogy az ország lakosságának nagy része inkább veszélybe sodorja magát lopott windows-al, minthogy ingyenes linuxal szivassa magát, ezért megpróbálnak kifejleszteni és rájuk kényszeríteni egy használhatóbb linuxot, mert a mostaniakat nem merik, mert abba tényleg belerokkanna az IT iparuk <#vigyor2>
"Bocs, az a mi megbízhatóságban, árban és teljesítménben lenyomja a Microsoftot?"
Nem, jelenleg úgy tûnik az ami még ingyen sem kell az embereknek, csak állami kényszerrel...
"Miért is kellenének objeltunok?"
LOL, mintha a 80-as években lennénk újra, mikor a kiörögedett, új dolgokat megtanulni képtelen programozók tiltakoznak az objektum orientáltság ellen, mert az semmire se lesz jó és csak egy "új" divathóbort, "hamarosan kihal"... <#vigyor2>
Sajnos, ha nem tudod magadtól mitõl fejlettebb objektum orientáltan programozni, struktúrálatlan stream-ek helyett, azzal csak magadat minõsíted... (ehhez is javaslom máshol ne nagyon égesd le vele magad)
"Gondolom azt akartad mondani hogy reggel, elsõ fagyás, második fagyás, harmadik fagyás stb. után 😊"
Nem, ahol értenek hozzá ott nincsenek ilyen gondok. A lámerek viszont sokat szívnak vele. Igaz õk linuxon is kékhalálokkal szenvednek - gyk. kernel panic - sõt a párhuzamos anonymos topicban freeebsd halálozik állandóan nekik kernel paniccal. Csak hozzáértés kérdése. Ha neked még nem megy ez, akkor tudok javasolni pár alapszintû tanfolyamot, utána nem lesznek ilyen gondjaid. <#nyes>
ezzel végképp leirtad magad, te szerencsétlen... Egy szó nincs a cikkben, hogy az egész oprendszert a nulláról kezdék volna. Ha ez a lázálmad igaz lenne, akkor a ms programozói a világtörténelem legnagyobb zsenijei egytõl egyig, hogy 1 év alatt a nulláról felépítettek egy olyan bonyolult oprendszert mint a vista béta ma!!! Bizony annak a kódnak legalább a 70%-a egyezik az xp kódjával! Képtelenség lenne azt újrairni a nulláról, amirõl a vista reset szól, azok az új funkciók implementálása/integrálása az xp kódjára, ill ezek elölrõl kezdése, nem az egész oprendszeré.
Azt javaslom ne nagyon terjeszd ezt az egymenésedet, elég ha ezen a fórumon közröhej tárgyává tetted magad <#lama><#nezze>
"Álmodik a nyomor "
Te, aki irásaid alapján még vállalati környezetet se láttál, biztos jobban tudod, hogy nálunk mi mennyibe kerül a cégnél...
"Gondolom ebbe bleszámolta a win miatti leállásokat, vírusokat, férgeket és egyb problémákat is."
Ilyen problémák a lámereknek okoznak gondot, komoly környezetben nem... (hardverhibákat leszámítva)
"Tudod ezt hívják diverzitásnak 😊 és a választás lehetõségének"
Nagyon szép linuxos agymosó rizsa, de a választás lehetõségének akkor van értelme, ha nem a használhatóság, biztonság, support, sebesség között kell válasszak, mint a linuxos disztribek esetén, hanem van több olyan disztrib is amely ezek mindegyikének megfelel...
"Oprendszer nulláról újraírva (pl Vista)=sok bug"
Lámerkém ezzel megint nagyon beégtél <#taps>
"Ahham, majd magyarázs el Béla bácsinak, hogy mivel ez a Vista verzió nem tartalmazza azt ami neki kell"
ez a korábbiak alapján a linuxra jellemzõ, hogy 10 féle disztribet kéne egyszerre használnia a usernek, hogy valami használhatót kapjon 😊
"Gondolom drágábblesz annál."
rosszul gondolod. De ne félj emiatt már nem röhögnek ki többen... <#nyes>
"Ahham, magyarázd a kínaiaknak "
Hol is irtak backdoor félelemrõl? Az a gondjuk, hogy az ország lakosságának nagy része inkább veszélybe sodorja magát lopott windows-al, minthogy ingyenes linuxal szivassa magát, ezért megpróbálnak kifejleszteni és rájuk kényszeríteni egy használhatóbb linuxot, mert a mostaniakat nem merik, mert abba tényleg belerokkanna az IT iparuk <#vigyor2>
"Bocs, az a mi megbízhatóságban, árban és teljesítménben lenyomja a Microsoftot?"
Nem, jelenleg úgy tûnik az ami még ingyen sem kell az embereknek, csak állami kényszerrel...
"Miért is kellenének objeltunok?"
LOL, mintha a 80-as években lennénk újra, mikor a kiörögedett, új dolgokat megtanulni képtelen programozók tiltakoznak az objektum orientáltság ellen, mert az semmire se lesz jó és csak egy "új" divathóbort, "hamarosan kihal"... <#vigyor2>
Sajnos, ha nem tudod magadtól mitõl fejlettebb objektum orientáltan programozni, struktúrálatlan stream-ek helyett, azzal csak magadat minõsíted... (ehhez is javaslom máshol ne nagyon égesd le vele magad)
"Gondolom azt akartad mondani hogy reggel, elsõ fagyás, második fagyás, harmadik fagyás stb. után 😊"
Nem, ahol értenek hozzá ott nincsenek ilyen gondok. A lámerek viszont sokat szívnak vele. Igaz õk linuxon is kékhalálokkal szenvednek - gyk. kernel panic - sõt a párhuzamos anonymos topicban freeebsd halálozik állandóan nekik kernel paniccal. Csak hozzáértés kérdése. Ha neked még nem megy ez, akkor tudok javasolni pár alapszintû tanfolyamot, utána nem lesznek ilyen gondjaid. <#nyes>
#164
Láma vagy, csak nem forogsz 😊
Én minden jelentõsebb kijelentésemet linkekkel támasztom alá, tõled meg csak fröcsögésre futja.
"Szkamailag semit sem tud": hihi, ezt tök vicces tõled hallani 😊)))
Szánalmas😊
#163
Equ ezzel a backdoor-os dologgal csak egy baj van:
Az hogy a windows backdoorjait ilyen trójainak nevezett extension-ök szokták okozni 😊
Az hogy a windows backdoorjait ilyen trójainak nevezett extension-ök szokták okozni 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#162
greywolf egésznap ezt nyomja: "Figyu, tök jó lenne, ha valami értelmes dolgot i tudnál mondani, szakmailag alátámasztva 😊"
De meg is lehet érteni, hiszen szakmailag semmit sem tud, és így kéri, hogy tanítsátok. Én nem tenném😊
De meg is lehet érteni, hiszen szakmailag semmit sem tud, és így kéri, hogy tanítsátok. Én nem tenném😊
#161
Teljesen mindegy, hogy most mi van, mert a hardver nem fejlõdhet akármeddig.
Már most is igen nagy problémákba ütköznek, a fejlõdés lassulni fog, ennek már most megvannak a jelei.
Ha pedig eljutunk a konstans hardver szintjére, akkor nem fog kelleni oprencer 😊 Kis túlzással 😊
Már most is igen nagy problémákba ütköznek, a fejlõdés lassulni fog, ennek már most megvannak a jelei.
Ha pedig eljutunk a konstans hardver szintjére, akkor nem fog kelleni oprencer 😊 Kis túlzással 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#160
Figyu, tök jó lenne, ha valami értelmes dolgot i tudnál mondani, szakmailag alátámasztva 😊
Ha nem megy, erõlködj egy picit, hátha összejön 😊
Ha nem megy, erõlködj egy picit, hátha összejön 😊
#159
Érdemi hozzászólás is lesz, vagy csak fröcsögsz ?😊
#158
"Olyan 10 körülire tippelem az egészet..."
Álmodik a nyomor 😊
"hátmég nem a hosszútávú fentartás..."
Gondolom ebbe bleszámolta a win miatti leállásokat, vírusokat, férgeket és egyb problémákat is.
"Játékszerek, még a tivolihoz képest is, nemhogy egy win2003 domainhez..."
Miért is?
"Egyébként elég röhejes, hogy a sokadik disztribet dobjátok be, adott problémákra, nincs olyan ami mindegyikre jó?"
Tudod ezt hívják diverzitásnak 😊 és a választás lehetõségének
"...amit a te szakmai képességeddel megértettél"
illetve amit parasztvakításnak elhintenek
"...a bétáé csak a memóriaigényben nagyobb mint egy xp-é, (aero nélkül) de a véglegesé még nem ismert"
Jó, várjuk meg a véglegest 😊
Brutál lesz az biztos 😊
"akárcsak bármelyik friss linuxban vagy akármelyik oprendszerben. Persze, hogy rengeteg-e az relativ, de új funkciók=új bugok minden rendszeren"
nem, nem azt mondtam volna, hogy néhány, hanem hogy rengeteg 😊
új linux disztrib, minor version change=kevés bug
Oprendszer nulláról újraírva (pl Vista)=sok bug
ilyen egyszerû😊
"lásd fentebb linux disztribeket 😊"
"Csak a linuxal ellentétben, ezek közül bármelyik alkalmas lesz átlag usereket normálisan"
Ahham, majd magyarázs el Béla bácsinak, hogy mivel ez a Vista verzió nem tartalmazza azt ami neki kell, potom harminc-negyven ezer forintért vehet egy másikat, a meglevõvel meg kitörölhti a seggét 😊
"mint az xp. Eddig is degeszre keresték vele magukat az ingyenes linuxal szemben, ezután is így lesz..."
Gondolom drágábblesz annál.
Jahh, de már nem sokáig 😊
"Nálunk 12-13 féle van, 7 giga körüli mérettel, ez winen 8 gigát foglal, linuxon majdnem 100...
És még te dobálózol itt vista igényein.
Persze a szokásos linuxos bullshit, a linux mindent tud amit a win. Kiderül mégsem, akkor az nem is kell nekünk, hülyeség"
Megint össze vissza beszélsz, ez lenne az a hatalmas nagy tudás, ami elõtt hasra kellene esnem? Ez inkább parasztvakítás.
"Leveszel egyet a polcról és az olyan 😊"
Ahham, magyarázd a kínaiaknak 😊
So Microsoft doesn't only have a "piracy" problem in China, it has a transparency problem, as well as a determined foe on the part of the government's own Linux distro. It was a rather smooth chess move by the Chinese government to avoid copyright infringement and "software piracy" issues by simply promoting an operating system that obviates the issues.
Red Flag Linux
"Lehet, hogy pár szerencsétlen még akkor is pipe-okkal fog kommunikálni, akik haladnak a korral azok már ma is web servicekket hívnak távoli gépeken, ipseccel titkositott kapcsolatokon..."
"Ez a kismillió user által kaotikusan összehányt open source alkalmazásoknál gyakori, komolyan megtervezett kereskedelmi rendszereknél a legritkább."
Bocs, az a mi megbízhatóságban, árban és teljesítménben lenyomja a Microsoftot?
"De technikailag a pipe-olás jóval szerencsétlenebb választás, mert ott mégkönnyebben válnak inkompatibilissé az összekötött processek, mivel nincsenek objektumok, definiálva sincsenek az adatstruktúrák."
Miért is kellenének objeltunok? A pipe-olás és a tream kezelés egyszerûsége és nagyszerûsége miatt nem lehet felülmúlni ezt a dolgot.
"A szervereknél nem is lényeges, azok nálunk se indulnak gyakran újra, de a kliensek minden reggel elindulnak..."
Gondolom azt akartad mondani hogy reggel, elsõ fagyás, második fagyás, harmadik fagyás stb. után 😊
"Az se minket minõsít..."
Háát, de😊
Illetve azt aki írta, és azt aki belinkelte 😊
Álmodik a nyomor 😊
"hátmég nem a hosszútávú fentartás..."
Gondolom ebbe bleszámolta a win miatti leállásokat, vírusokat, férgeket és egyb problémákat is.
"Játékszerek, még a tivolihoz képest is, nemhogy egy win2003 domainhez..."
Miért is?
"Egyébként elég röhejes, hogy a sokadik disztribet dobjátok be, adott problémákra, nincs olyan ami mindegyikre jó?"
Tudod ezt hívják diverzitásnak 😊 és a választás lehetõségének
"...amit a te szakmai képességeddel megértettél"
illetve amit parasztvakításnak elhintenek
"...a bétáé csak a memóriaigényben nagyobb mint egy xp-é, (aero nélkül) de a véglegesé még nem ismert"
Jó, várjuk meg a véglegest 😊
Brutál lesz az biztos 😊
"akárcsak bármelyik friss linuxban vagy akármelyik oprendszerben. Persze, hogy rengeteg-e az relativ, de új funkciók=új bugok minden rendszeren"
nem, nem azt mondtam volna, hogy néhány, hanem hogy rengeteg 😊
új linux disztrib, minor version change=kevés bug
Oprendszer nulláról újraírva (pl Vista)=sok bug
ilyen egyszerû😊
"lásd fentebb linux disztribeket 😊"
"Csak a linuxal ellentétben, ezek közül bármelyik alkalmas lesz átlag usereket normálisan"
Ahham, majd magyarázs el Béla bácsinak, hogy mivel ez a Vista verzió nem tartalmazza azt ami neki kell, potom harminc-negyven ezer forintért vehet egy másikat, a meglevõvel meg kitörölhti a seggét 😊
"mint az xp. Eddig is degeszre keresték vele magukat az ingyenes linuxal szemben, ezután is így lesz..."
Gondolom drágábblesz annál.
Jahh, de már nem sokáig 😊
"Nálunk 12-13 féle van, 7 giga körüli mérettel, ez winen 8 gigát foglal, linuxon majdnem 100...
És még te dobálózol itt vista igényein.
Persze a szokásos linuxos bullshit, a linux mindent tud amit a win. Kiderül mégsem, akkor az nem is kell nekünk, hülyeség"
Megint össze vissza beszélsz, ez lenne az a hatalmas nagy tudás, ami elõtt hasra kellene esnem? Ez inkább parasztvakítás.
"Leveszel egyet a polcról és az olyan 😊"
Ahham, magyarázd a kínaiaknak 😊
So Microsoft doesn't only have a "piracy" problem in China, it has a transparency problem, as well as a determined foe on the part of the government's own Linux distro. It was a rather smooth chess move by the Chinese government to avoid copyright infringement and "software piracy" issues by simply promoting an operating system that obviates the issues.
Red Flag Linux
"Lehet, hogy pár szerencsétlen még akkor is pipe-okkal fog kommunikálni, akik haladnak a korral azok már ma is web servicekket hívnak távoli gépeken, ipseccel titkositott kapcsolatokon..."
"Ez a kismillió user által kaotikusan összehányt open source alkalmazásoknál gyakori, komolyan megtervezett kereskedelmi rendszereknél a legritkább."
Bocs, az a mi megbízhatóságban, árban és teljesítménben lenyomja a Microsoftot?
"De technikailag a pipe-olás jóval szerencsétlenebb választás, mert ott mégkönnyebben válnak inkompatibilissé az összekötött processek, mivel nincsenek objektumok, definiálva sincsenek az adatstruktúrák."
Miért is kellenének objeltunok? A pipe-olás és a tream kezelés egyszerûsége és nagyszerûsége miatt nem lehet felülmúlni ezt a dolgot.
"A szervereknél nem is lényeges, azok nálunk se indulnak gyakran újra, de a kliensek minden reggel elindulnak..."
Gondolom azt akartad mondani hogy reggel, elsõ fagyás, második fagyás, harmadik fagyás stb. után 😊
"Az se minket minõsít..."
Háát, de😊
Illetve azt aki írta, és azt aki belinkelte 😊
#157
Srácok, ne szopassátok már ezt a szánalmas kis lámát!😊)
Greywolf most regisztrálhat magának egy új nicket mert ezen a lejáratott néven már a megalámereknek fenntartott topikokba sem engedik be<#nyes>
Greywolf most regisztrálhat magának egy új nicket mert ezen a lejáratott néven már a megalámereknek fenntartott topikokba sem engedik be<#nyes>
#156
"egyet mondj a bétából (1 évvel a kiadás elõtt) ami a memóriakezelést vagy a stabilitást érinti"
Majd a 30. patch után rájössz 😊
Annyira bugos a cucc, hogy a
Vista beta hibabejlelentõ agent nem mûködik 😊
"újabb szakmai melléfogás, mivel az egész az xp kódjára épül"
Újabb szakmai melléfogás részedrõl, olvasgass Vista Reset cikkeket (akár itt az SG-n)
Ki merem jelenteni, hogy VSTÁVAL KAPCSOLATBAN EZ A LEGJELENTÕSEBB CIKK, mert minden benne van ami miatt az MS bebukta a dolgot
SG cikk a Vista Resetrõl
Windows was broken and Microsoft has admitted it. In an unprecedented attempt to explain its Longhorn problems and how it abandoned its traditional way of working, the normally secretive software giant has given unparalleled access to The Wall Street Journal, even revealing how Vice President Jim Allchin, personally broke the bad news to Bill Gates.
Allchin is co-head of the Platform Products and Services Division. "It's not going to work," he told Gates in the chairman's office mid-2004, the paper reports. "
Paul Thurrott, a Microsoft által is elismert, több eseményükre is meghívott bloger cikke szerint 2004 júliusában Jim Allchin besétált Bill Gates szobájába és kerek perec kijelentette, hogy a projekt rettenetesen el van maradva az ütemtervhez képest és soha nem fog elkészülni. "Egyszerûen nem fog mûködni" - mondta. A kijelentés a The Wall Street Journalba is bekerült. A Vista projekt fõ problémája az volt, hogy túl bonyolult és összetett volt a Microsoft õsrégi szoftverfejlesztési módszereihez.
A Vista resetet - ez a Microsoft belsõ szlengje a történtekkel kapcsolatban - vagyis a projekt teljes eltörlését és nulláról való indítását hosszú idõn keresztül tagadta a Microsoft, és a cég PR részlege kitartóan tévútra küldte az érdeklõdõ újságírókat olyan kapcsolattartókat jelölve meg, akik irreleváns információkkal jótékony homályba burkolhatnak minden konkrétumot.
Majd a 30. patch után rájössz 😊
Annyira bugos a cucc, hogy a
Vista beta hibabejlelentõ agent nem mûködik 😊
"újabb szakmai melléfogás, mivel az egész az xp kódjára épül"
Újabb szakmai melléfogás részedrõl, olvasgass Vista Reset cikkeket (akár itt az SG-n)
Ki merem jelenteni, hogy VSTÁVAL KAPCSOLATBAN EZ A LEGJELENTÕSEBB CIKK, mert minden benne van ami miatt az MS bebukta a dolgot
SG cikk a Vista Resetrõl
Windows was broken and Microsoft has admitted it. In an unprecedented attempt to explain its Longhorn problems and how it abandoned its traditional way of working, the normally secretive software giant has given unparalleled access to The Wall Street Journal, even revealing how Vice President Jim Allchin, personally broke the bad news to Bill Gates.
Allchin is co-head of the Platform Products and Services Division. "It's not going to work," he told Gates in the chairman's office mid-2004, the paper reports. "
Paul Thurrott, a Microsoft által is elismert, több eseményükre is meghívott bloger cikke szerint 2004 júliusában Jim Allchin besétált Bill Gates szobájába és kerek perec kijelentette, hogy a projekt rettenetesen el van maradva az ütemtervhez képest és soha nem fog elkészülni. "Egyszerûen nem fog mûködni" - mondta. A kijelentés a The Wall Street Journalba is bekerült. A Vista projekt fõ problémája az volt, hogy túl bonyolult és összetett volt a Microsoft õsrégi szoftverfejlesztési módszereihez.
A Vista resetet - ez a Microsoft belsõ szlengje a történtekkel kapcsolatban - vagyis a projekt teljes eltörlését és nulláról való indítását hosszú idõn keresztül tagadta a Microsoft, és a cég PR részlege kitartóan tévútra küldte az érdeklõdõ újságírókat olyan kapcsolattartókat jelölve meg, akik irreleváns információkkal jótékony homályba burkolhatnak minden konkrétumot.
#155
"sok bug"
sok a levegõbeszélés...
egyet mondj a bétából (1 évvel a kiadás elõtt) ami a memóriakezelést vagy a stabilitást érinti!
"nulla alapról kódolva"
újabb szakmai melléfogás, mivel az egész az xp kódjára épül, kizárólag az új funkciók vannak nulláról kódolva, a bõvitett funkciók szintén nincsenek a nulláról irva.
"hardverigény: butális "
ezt már megbeszéltük korábban
sok a levegõbeszélés...
egyet mondj a bétából (1 évvel a kiadás elõtt) ami a memóriakezelést vagy a stabilitást érinti!
"nulla alapról kódolva"
újabb szakmai melléfogás, mivel az egész az xp kódjára épül, kizárólag az új funkciók vannak nulláról kódolva, a bõvitett funkciók szintén nincsenek a nulláról irva.
"hardverigény: butális "
ezt már megbeszéltük korábban
#154
"Node akkor mégis mennyi 30-40 millió ?😊"
Olyan 10 körülire tippelem az egészet...
1000 gépes nagyvállalati rendszerre nézve, fél év alatt megtérül kb, hogy nem linuxal szivunk. (már most fejlesztjük a belsõ alkalmazásokat, hogy kihasználjuk a vistás újdonságokat)
"Még ebbõl is köjönnek a hozzáértõ rendszergazdák"
Hát, ha linuxosak lennének a kliensek, akkor vagy 10x ennyi rendszergazda kéne, nem biztos, hogy kijönne a migrálás pénze, hátmég nem a hosszútávú fentartás... <#nyes>
"Mondjuk Zen és Novell Linux? Esetleg más?"
Játékszerek, még a tivolihoz képest is, nemhogy egy win2003 domainhez...
Egyébként elég röhejes, hogy a sokadik disztribet dobjátok be, adott problémákra, nincs olyan ami mindegyikre jó? A suse lassan eléri egy win98 kezelhetõségét, csak tetûlassú, a debian stabil, de átlag usernek kezelhetetlen, a red hatnak jó a supportja, xandros gyors (bár egy xp-tõl még mindig elmarad) és a novell-nek valami menedzsment csírája, LOL <#vigyor2>
Hát ezért nincs sehol a linux...
"kevés újdonság "
...amit a te szakmai képességeddel megértettél
"iszonyatos hardverigény"
...a bétáé csak a memóriaigényben nagyobb mint egy xp-é, (aero nélkül) de a véglegesé még nem ismert
"rengeteg bug"
akárcsak bármelyik friss linuxban vagy akármelyik oprendszerben. Persze, hogy rengeteg-e az relativ, de új funkciók=új bugok minden rendszeren
"nyolc fajta variáció, õrület"
lásd fentebb linux disztribeket 😊
Csak a linuxal ellentétben, ezek közül bármelyik alkalmas lesz átlag usereket normálisan kiszolgálni, kényelmesen, gyorsan, sok funckióval...
"ár?"
mint az xp. Eddig is degeszre keresték vele magukat az ingyenes linuxal szemben, ezután is így lesz...
"De az szinte biztos, hogy 3GHz alat nem úszod meg"
Ha te mondod... <#taps>
ezzel ellentétben az optimálizatlan béták tökéletesen futnak, egy 1.5-ös athlonon nálam. (vkártya gyenge benne, igy aero az ki volt kapcsolva)
"Monddcsak nálatok hány image van?"
Nálunk 12-13 féle van, 7 giga körüli mérettel, ez winen 8 gigát foglal, linuxon majdnem 100...
És még te dobálózol itt vista igényein.
Persze a szokásos linuxos bullshit, a linux mindent tud amit a win. Kiderül mégsem, akkor az nem is kell nekünk, hülyeség <#vigyor2>
Na látod, ezért kell normális rendszergazdákat alkalmazni, aki tisztában is van a rendszerek tudásával és valóban el tudja dönteni melyik mit tud...
"Légszi fordíts nekem egyet, ami backdoor mentes "
Leveszel egyet a polcról és az olyan 😊
Legalábbis erre jutott eddig az összes nemzetbiztonsági hivatal és a világ legnagyobb multinacionális vállalatai akik vizsgálták a kérdést. (utóbbiaknál az ipari kémkedés miatt volt érdekes)
"Tudod, pont e miatz univerzális a dolog, és lesz még használatban 20 év múlva is"
Lehet, hogy pár szerencsétlen még akkor is pipe-okkal fog kommunikálni, akik haladnak a korral azok már ma is web servicekket hívnak távoli gépeken, ipseccel titkositott kapcsolatokon...
(de a vicces igazából az, hogy winen pipeolhatsz is, ha jólesik, de lehetõséged van a legfejletebb interprocess vagy akár gépközötti kommunkiációra is, akár parancssorból is. Igaz, nem a command.com-ból, ahogy pár lámer elképzeli
<#vigyor2>)
"Vagy esetleg a következõ API-ban átnevezik õket, és hegesztheted újra a scriptjeidet "
Ez a kismillió user által kaotikusan összehányt open source alkalmazásoknál gyakori, komolyan megtervezett kereskedelmi rendszereknél a legritkább. De technikailag a pipe-olás jóval szerencsétlenebb választás, mert ott mégkönnyebben válnak inkompatibilissé az összekötött processek, mivel nincsenek objektumok, definiálva sincsenek az adatstruktúrák. Hát igen, az egy 30 éves õskövület...
"Engem nem zavar, lehet, hogy nálatok a winfos szerverek gyakori indítása miatt a gyors felállás elõny, de a linuxoknál nem kell újraindítani."
A szervereknél nem is lényeges, azok nálunk se indulnak gyakran újra, de a kliensek minden reggel elindulnak...
Ja, hogy kliens oldalra nem kell linuxot rakni, mert olyan elavult gagyi a boot folyamata? <#nezze>
Akkor ugyanazt mondjuk... <#nyes>
"deén eleve kétlem, hogy ez így lenne 😊 "
Az se minket minõsít... <#lama>
Olyan 10 körülire tippelem az egészet...
1000 gépes nagyvállalati rendszerre nézve, fél év alatt megtérül kb, hogy nem linuxal szivunk. (már most fejlesztjük a belsõ alkalmazásokat, hogy kihasználjuk a vistás újdonságokat)
"Még ebbõl is köjönnek a hozzáértõ rendszergazdák"
Hát, ha linuxosak lennének a kliensek, akkor vagy 10x ennyi rendszergazda kéne, nem biztos, hogy kijönne a migrálás pénze, hátmég nem a hosszútávú fentartás... <#nyes>
"Mondjuk Zen és Novell Linux? Esetleg más?"
Játékszerek, még a tivolihoz képest is, nemhogy egy win2003 domainhez...
Egyébként elég röhejes, hogy a sokadik disztribet dobjátok be, adott problémákra, nincs olyan ami mindegyikre jó? A suse lassan eléri egy win98 kezelhetõségét, csak tetûlassú, a debian stabil, de átlag usernek kezelhetetlen, a red hatnak jó a supportja, xandros gyors (bár egy xp-tõl még mindig elmarad) és a novell-nek valami menedzsment csírája, LOL <#vigyor2>
Hát ezért nincs sehol a linux...
"kevés újdonság "
...amit a te szakmai képességeddel megértettél
"iszonyatos hardverigény"
...a bétáé csak a memóriaigényben nagyobb mint egy xp-é, (aero nélkül) de a véglegesé még nem ismert
"rengeteg bug"
akárcsak bármelyik friss linuxban vagy akármelyik oprendszerben. Persze, hogy rengeteg-e az relativ, de új funkciók=új bugok minden rendszeren
"nyolc fajta variáció, õrület"
lásd fentebb linux disztribeket 😊
Csak a linuxal ellentétben, ezek közül bármelyik alkalmas lesz átlag usereket normálisan kiszolgálni, kényelmesen, gyorsan, sok funckióval...
"ár?"
mint az xp. Eddig is degeszre keresték vele magukat az ingyenes linuxal szemben, ezután is így lesz...
"De az szinte biztos, hogy 3GHz alat nem úszod meg"
Ha te mondod... <#taps>
ezzel ellentétben az optimálizatlan béták tökéletesen futnak, egy 1.5-ös athlonon nálam. (vkártya gyenge benne, igy aero az ki volt kapcsolva)
"Monddcsak nálatok hány image van?"
Nálunk 12-13 féle van, 7 giga körüli mérettel, ez winen 8 gigát foglal, linuxon majdnem 100...
És még te dobálózol itt vista igényein.
Persze a szokásos linuxos bullshit, a linux mindent tud amit a win. Kiderül mégsem, akkor az nem is kell nekünk, hülyeség <#vigyor2>
Na látod, ezért kell normális rendszergazdákat alkalmazni, aki tisztában is van a rendszerek tudásával és valóban el tudja dönteni melyik mit tud...
"Légszi fordíts nekem egyet, ami backdoor mentes "
Leveszel egyet a polcról és az olyan 😊
Legalábbis erre jutott eddig az összes nemzetbiztonsági hivatal és a világ legnagyobb multinacionális vállalatai akik vizsgálták a kérdést. (utóbbiaknál az ipari kémkedés miatt volt érdekes)
"Tudod, pont e miatz univerzális a dolog, és lesz még használatban 20 év múlva is"
Lehet, hogy pár szerencsétlen még akkor is pipe-okkal fog kommunikálni, akik haladnak a korral azok már ma is web servicekket hívnak távoli gépeken, ipseccel titkositott kapcsolatokon...
(de a vicces igazából az, hogy winen pipeolhatsz is, ha jólesik, de lehetõséged van a legfejletebb interprocess vagy akár gépközötti kommunkiációra is, akár parancssorból is. Igaz, nem a command.com-ból, ahogy pár lámer elképzeli
<#vigyor2>)
"Vagy esetleg a következõ API-ban átnevezik õket, és hegesztheted újra a scriptjeidet "
Ez a kismillió user által kaotikusan összehányt open source alkalmazásoknál gyakori, komolyan megtervezett kereskedelmi rendszereknél a legritkább. De technikailag a pipe-olás jóval szerencsétlenebb választás, mert ott mégkönnyebben válnak inkompatibilissé az összekötött processek, mivel nincsenek objektumok, definiálva sincsenek az adatstruktúrák. Hát igen, az egy 30 éves õskövület...
"Engem nem zavar, lehet, hogy nálatok a winfos szerverek gyakori indítása miatt a gyors felállás elõny, de a linuxoknál nem kell újraindítani."
A szervereknél nem is lényeges, azok nálunk se indulnak gyakran újra, de a kliensek minden reggel elindulnak...
Ja, hogy kliens oldalra nem kell linuxot rakni, mert olyan elavult gagyi a boot folyamata? <#nezze>
Akkor ugyanazt mondjuk... <#nyes>
"deén eleve kétlem, hogy ez így lenne 😊 "
Az se minket minõsít... <#lama>
#153
Hát errõl van szó!
Stabilitás, mmóriakezelés: sok bug, tekintve hogy friss fejlesztés, nulla alapról kódolva.
hardverigény: butális 😊
Stabilitás, mmóriakezelés: sok bug, tekintve hogy friss fejlesztés, nulla alapról kódolva.
hardverigény: butális 😊
#152
Szerintem kurvára de tökmind1, hogy mi lesz a neve... A belseje a lényeg, hogy mennyire stabil, mennyire jó a memóriakezelése, mennyire kevés HW-t eszik meg...
Ezek a döntõk, legalábbis a szakembereknél...
Ezek a döntõk, legalábbis a szakembereknél...
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#151
Kbupdate: kiválóan mûködõ rendszereink vannak, a "semmi sem mûködik nekik" nem szerepel a mi élményeink és emlékeink között.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#150
Ezaz!
Rájöttem, hogy mit jelentenek a képeden a piros, zóld, kék, sárga szivacsok😊
Ezek a szivacsos agysorvadásra utalnak 😊
Rájöttem, hogy mit jelentenek a képeden a piros, zóld, kék, sárga szivacsok😊
Ezek a szivacsos agysorvadásra utalnak 😊
#149
Fényezgetünk, fényezgetünk ? 😊
Smirglit hozzak ?😊
Smirglit hozzak ?😊
#148
Mivel nem írta a kedves statisztika készítõ hogy letiltotta volna, azért 😊
Bár ilyen lámának hiába magyarázom.
Tudod az XP ASZTALI oprendszer
a linux pedig inkább SZERVER, lényegesen több szolgáltatással.
Nézd me mondjuk az Ubuntu Linuxot, majd az összes szerver szolgálatás alapból áll, bootol is rendesen.
#147
"nekünk viszont csak némi upgrade kell a gépek kb egyharmadán..."
Node akkor mégis mennyi 30-40 millió ?😊
Még ebbõl is köjönnek a hozzáértõ rendszergazdák 😊
"linuxnak ebben jó évtizedes lemaradása van) akkor vehetünk tivolit, szervereként kb 200 rugó"
Mondjuk Zen és Novell Linux? Esetleg más?😊
Van alternatíva.
"valószinûleg mi is arra jutnánk mint münchen, hogy vehetünk vmware-t, telepitünk bele xp-t aztán használjuk tovább õket évekig."
Ezt megint csak handabandának tekintem addig, amíg nem írsz linket, cikket. Ilyen ellenõrizhetetlen Microsoftos szövegeket légyszi támaszd alá valamivel.
"OK, 2001-ben is ezt mondtátok az XP megjelenésekor..."
Nem tudom, én nem mondtam, de ezen tényleg nincs értelme vitatkozni 😊 3 éves becslésre mondtunk két számot és kész. Szerintem a Vista az edigi windowsok sikeréhez képest óriási bulta lesz, aminek a fõ okai:
-kevés újdonság (mondjuk egy ME-XP vagy 98-2000 váltáshoz képest)
-iszonyatos hardverigény
-rengeteg bug, ne felejtsük el, hogy egy év óta az egészet újraírják, ergo amit kiadnak az majd megint egy nulláról felépített cucc lesz
-nyolc fajta variáció, õrület
-ár (?)
"béta követelményei, még soha semmilyen hivatalos követelmény specifikáció nem jelent meg a végleges termékrõl. (amiben pl a jelenleg autostartos service-ek fele default-ból ki lesz kapcsolva)"
Ez tiszta sor, ezért írtam hogy becslés. De az szinte biztos, hogy 3GHz alat nem úszod meg 😊
"miért irogatsz ilyen égbekiálltó marhaságokat."
Magyarázd el légyszi😊
"Ezek után meglepõdik valaki, hogy neked nem nagy különbség, hogy a linux tizszer annyi helyet pazarol el ugyanarra?"
Monddcsak nálatok hány image van? Nálunk a legnagyobb ügyfélnél 350 gépre jut 6 fajta, darabonként kb. 5Giga. Szóval a veszteség tényleg hatalmas 😊
"persze, hogy tudok. Akár telepítõfileonként is tudok, igy maga a telepitõ cd is legenerálható forrásból. "
Légszi fordíts nekem egyet, ami backdoor mentes 😊
"pipe-olást jelenti, ezek viszont valóban COM-on keresztül scriptelhetõek"
Tudod, pont e miatz univerzális a dolog, és lesz még használatban 20 év múlva is, amikor a kis objektumaid már sehol sem lesznek 😊
Vagy esetleg a következõ API-ban átnevezik õket, és hegesztheted újra a scriptjeidet 😊
"Nyisd ki a szemed. "
Igen?
"Linux lassú indulása"
Engem nem zavar, lehet, hogy nálatok a winfos szerverek gyakori indítása miatt a gyors felállás elõny, de a linuxoknál nem kell újraindítani.
Ugye a dolog onnan indult, hogy belinkeltetek egy gagyi statisztkát, mely szeint a linux lassabban indul el mint a win, deén eleve kétlem, hogy ez így lenne 😊
Node akkor mégis mennyi 30-40 millió ?😊
Még ebbõl is köjönnek a hozzáértõ rendszergazdák 😊
"linuxnak ebben jó évtizedes lemaradása van) akkor vehetünk tivolit, szervereként kb 200 rugó"
Mondjuk Zen és Novell Linux? Esetleg más?😊
Van alternatíva.
"valószinûleg mi is arra jutnánk mint münchen, hogy vehetünk vmware-t, telepitünk bele xp-t aztán használjuk tovább õket évekig."
Ezt megint csak handabandának tekintem addig, amíg nem írsz linket, cikket. Ilyen ellenõrizhetetlen Microsoftos szövegeket légyszi támaszd alá valamivel.
"OK, 2001-ben is ezt mondtátok az XP megjelenésekor..."
Nem tudom, én nem mondtam, de ezen tényleg nincs értelme vitatkozni 😊 3 éves becslésre mondtunk két számot és kész. Szerintem a Vista az edigi windowsok sikeréhez képest óriási bulta lesz, aminek a fõ okai:
-kevés újdonság (mondjuk egy ME-XP vagy 98-2000 váltáshoz képest)
-iszonyatos hardverigény
-rengeteg bug, ne felejtsük el, hogy egy év óta az egészet újraírják, ergo amit kiadnak az majd megint egy nulláról felépített cucc lesz
-nyolc fajta variáció, õrület
-ár (?)
"béta követelményei, még soha semmilyen hivatalos követelmény specifikáció nem jelent meg a végleges termékrõl. (amiben pl a jelenleg autostartos service-ek fele default-ból ki lesz kapcsolva)"
Ez tiszta sor, ezért írtam hogy becslés. De az szinte biztos, hogy 3GHz alat nem úszod meg 😊
"miért irogatsz ilyen égbekiálltó marhaságokat."
Magyarázd el légyszi😊
"Ezek után meglepõdik valaki, hogy neked nem nagy különbség, hogy a linux tizszer annyi helyet pazarol el ugyanarra?"
Monddcsak nálatok hány image van? Nálunk a legnagyobb ügyfélnél 350 gépre jut 6 fajta, darabonként kb. 5Giga. Szóval a veszteség tényleg hatalmas 😊
"persze, hogy tudok. Akár telepítõfileonként is tudok, igy maga a telepitõ cd is legenerálható forrásból. "
Légszi fordíts nekem egyet, ami backdoor mentes 😊
"pipe-olást jelenti, ezek viszont valóban COM-on keresztül scriptelhetõek"
Tudod, pont e miatz univerzális a dolog, és lesz még használatban 20 év múlva is, amikor a kis objektumaid már sehol sem lesznek 😊
Vagy esetleg a következõ API-ban átnevezik õket, és hegesztheted újra a scriptjeidet 😊
"Nyisd ki a szemed. "
Igen?
"Linux lassú indulása"
Engem nem zavar, lehet, hogy nálatok a winfos szerverek gyakori indítása miatt a gyors felállás elõny, de a linuxoknál nem kell újraindítani.
Ugye a dolog onnan indult, hogy belinkeltetek egy gagyi statisztkát, mely szeint a linux lassabban indul el mint a win, deén eleve kétlem, hogy ez így lenne 😊
#146
<#awink>
#145
néha én is megunom a dolgot, de mivel jókat röhögök az ilyen pancserek vergõdésén és szakmai öngyilkosságán (már, ha beszélhetünk ilyenrõl az sg forumán) ha van idõm, akkor égetem kicsit õket. Akinek nagy az arca azt mindenképpen, ha valaki normális, annak igyekszem normálisan elmagyarázni, hogy mi miért van...
#144
Equ minden elismerésem. Azon gondolkodtam el, miért tartasz ingyen lámer felvilágosítást? Én már ezekbe belefáradtam, olyan 1 éve. Anno én is sokat fejtegettem az okokat, de beláttam hogy hülyék ellen lehetetlen bármi érvet, indokot , kifejtést bevetni. Ezek begyepesedettek.
Szóval a kérdésem, miért nem hagyod nyugodni ezeket a pancsereket saját hülyeségeikben, aztán hagy szívjanak tovább? (legalább idegeskednek tovább, hogy nekik semmi se mûködik)
Szóval a kérdésem, miért nem hagyod nyugodni ezeket a pancsereket saját hülyeségeikben, aztán hagy szívjanak tovább? (legalább idegeskednek tovább, hogy nekik semmi se mûködik)
#143
"Bár lehet, hogy az XP beépített SSh, web, adatbázis és SMTP szervere elindult 😊)"
Mert ugye a default suse telepitésen, ezek elindulnak? <#vigyor>
De xp-n miért indulhatott volna el a beépitett web vagy smtp service is, meg még tucatnyi másik amirõl a linux nem is hallott? 😊
Persze a lámereken kivül mindenki tudja, hogy a linux bootja nem azért olyan tetûlassú, mert olyan sokmindent tölt be egy xp-hez képest, hanem mert olyan elavult az egész boot folyamata, hogy a daemon-ok nem párhuzamosan indulnak, mint xp-n... Ha valami hasonlót akarsz, akkor órákig hackelheted az egészet, kézzel kell beállithatni, mi mivel indulhat párhuzamosan és persze bármi újat telepitesz, kezdõdhet az egész elölrõl. Csúcstechnika, mi? <#vigyor2>
Mert ugye a default suse telepitésen, ezek elindulnak? <#vigyor>
De xp-n miért indulhatott volna el a beépitett web vagy smtp service is, meg még tucatnyi másik amirõl a linux nem is hallott? 😊
Persze a lámereken kivül mindenki tudja, hogy a linux bootja nem azért olyan tetûlassú, mert olyan sokmindent tölt be egy xp-hez képest, hanem mert olyan elavult az egész boot folyamata, hogy a daemon-ok nem párhuzamosan indulnak, mint xp-n... Ha valami hasonlót akarsz, akkor órákig hackelheted az egészet, kézzel kell beállithatni, mi mivel indulhat párhuzamosan és persze bármi újat telepitesz, kezdõdhet az egész elölrõl. Csúcstechnika, mi? <#vigyor2>
#142
"Az pedig ha jól számolom:"
rosszul számolod, 150e*1000-bõl 1000 komplett új gépet vehetünk, nekünk viszont csak némi upgrade kell a gépek kb egyharmadán...
Linuxra csak az effektiv migrálás elvinne ennyit és hol vagyunk akkor még a jelenlegi rendszer tudásától... Ha csak valami megközelítõ központositott menedzsmentet akarunk (lévén a linuxnak ebben jó évtizedes lemaradása van) akkor vehetünk tivolit, szervereként kb 200 rugó, kliensenként valahol a winxp áráért... A röhöjes alkalmazásokról nem is beszélve, hogy mennyibe kerülne normálisakat kifejleszteni, valószinûleg mi is arra jutnánk mint münchen, hogy vehetünk vmware-t, telepitünk bele xp-t aztán használjuk tovább õket évekig. (csak sajna mögöttünk nem áll az ibm és nem pumpálja a migrálásba a pénzt, hogy mégse nézzen ki akkora buktának)
"Jó, jegeljük, három év múlva visszatérünk rá"
OK, 2001-ben is ezt mondtátok az XP megjelenésekor... <#vigyor2>
"Nem látok benne sehol se lyat hogy a Vistaesexcelwoldphotoshopdreamweaveroutllok 😊"
Persze, hogy nem, ezek az irások nem lámereknek szóltak, hanem átlag usereknek, akik tisztában vannak a ms certified hardverek jelentõségével. (amik nem az oprendszer elindithatóságát jelölik)
Ha már úgyis ennyit melléfogtál, említsük meg, hogy amiket te olvastál azok egy optimalizálatlan béta követelményei, még soha semmilyen hivatalos követelmény specifikáció nem jelent meg a végleges termékrõl. (amiben pl a jelenleg autostartos service-ek fele default-ból ki lesz kapcsolva)
"nézegess linux certified hardvereket 😊"
csak nem összetévesztesz egy röhejes HCL listát egy designed for... termékkel? LOL <#lama><#vigyor2> Most már értem miért irogatsz ilyen égbekiálltó marhaságokat. Halvány közöd sincs az IT-hez... (ami nem baj, ha még az iskolapadot nyomod, de nagy bajban leszel, ha kikerülsz a valódi életbe)
"Hûha, hatalmas nagy különbség"
Ezek után meglepõdik valaki, hogy neked nem nagy különbség, hogy a linux tizszer annyi helyet pazarol el ugyanarra? És ez egy 6 éves technológia a ms-tól, erre rak még rá egy pár lapáttal a WIM. A te kis patimage-ed, egy amatõr tákolmány ezekhez képest.
"Hol?"
Fényévekre, még a SIS-hez képest is, nemhogy egy partimage-hez...
Persze neked biztos meglepõ, hogy a technológiák fejlõdnek és nem 30 éves elavult dolgokat toldoznak-foldoznak, hogy valahogy ráerõszakolják a mai problémákra.
"Magyarul mégsem 100%"
Nem bizony, többszáz %, mert minden egyes rendszernek minden egyes kiadott változatát megkapjuk forrásban 😊
"tudsz úgy forráskódot krni az MS-tõl, hogy egy KOMPLETT windowst tudsz belõle fordítani?"
persze, hogy tudok. Akár telepítõfileonként is tudok, igy maga a telepitõ cd is legenerálható forrásból. (bár a bootolhatósággal volt egy kis szivás multkor, de megoldottuk 😊
"scriptelhetõen"
Hát unixokon a scriptelhetõség inkább a gagyi pipe-olást jelenti, ezek viszont valóban COM-on keresztül scriptelhetõek (objektumorientáltan). Példát majd keresek, ha szükségem lesz rá, de guglit talán egyedül is tudod kezelni. Ha nem szólj, közösen összedobunk neked egy két kulcsszót... <#vigyor2>
"Mivel is "
Nyisd ki a szemed. <#nezze>
rosszul számolod, 150e*1000-bõl 1000 komplett új gépet vehetünk, nekünk viszont csak némi upgrade kell a gépek kb egyharmadán...
Linuxra csak az effektiv migrálás elvinne ennyit és hol vagyunk akkor még a jelenlegi rendszer tudásától... Ha csak valami megközelítõ központositott menedzsmentet akarunk (lévén a linuxnak ebben jó évtizedes lemaradása van) akkor vehetünk tivolit, szervereként kb 200 rugó, kliensenként valahol a winxp áráért... A röhöjes alkalmazásokról nem is beszélve, hogy mennyibe kerülne normálisakat kifejleszteni, valószinûleg mi is arra jutnánk mint münchen, hogy vehetünk vmware-t, telepitünk bele xp-t aztán használjuk tovább õket évekig. (csak sajna mögöttünk nem áll az ibm és nem pumpálja a migrálásba a pénzt, hogy mégse nézzen ki akkora buktának)
"Jó, jegeljük, három év múlva visszatérünk rá"
OK, 2001-ben is ezt mondtátok az XP megjelenésekor... <#vigyor2>
"Nem látok benne sehol se lyat hogy a Vistaesexcelwoldphotoshopdreamweaveroutllok 😊"
Persze, hogy nem, ezek az irások nem lámereknek szóltak, hanem átlag usereknek, akik tisztában vannak a ms certified hardverek jelentõségével. (amik nem az oprendszer elindithatóságát jelölik)
Ha már úgyis ennyit melléfogtál, említsük meg, hogy amiket te olvastál azok egy optimalizálatlan béta követelményei, még soha semmilyen hivatalos követelmény specifikáció nem jelent meg a végleges termékrõl. (amiben pl a jelenleg autostartos service-ek fele default-ból ki lesz kapcsolva)
"nézegess linux certified hardvereket 😊"
csak nem összetévesztesz egy röhejes HCL listát egy designed for... termékkel? LOL <#lama><#vigyor2> Most már értem miért irogatsz ilyen égbekiálltó marhaságokat. Halvány közöd sincs az IT-hez... (ami nem baj, ha még az iskolapadot nyomod, de nagy bajban leszel, ha kikerülsz a valódi életbe)
"Hûha, hatalmas nagy különbség"
Ezek után meglepõdik valaki, hogy neked nem nagy különbség, hogy a linux tizszer annyi helyet pazarol el ugyanarra? És ez egy 6 éves technológia a ms-tól, erre rak még rá egy pár lapáttal a WIM. A te kis patimage-ed, egy amatõr tákolmány ezekhez képest.
"Hol?"
Fényévekre, még a SIS-hez képest is, nemhogy egy partimage-hez...
Persze neked biztos meglepõ, hogy a technológiák fejlõdnek és nem 30 éves elavult dolgokat toldoznak-foldoznak, hogy valahogy ráerõszakolják a mai problémákra.
"Magyarul mégsem 100%"
Nem bizony, többszáz %, mert minden egyes rendszernek minden egyes kiadott változatát megkapjuk forrásban 😊
"tudsz úgy forráskódot krni az MS-tõl, hogy egy KOMPLETT windowst tudsz belõle fordítani?"
persze, hogy tudok. Akár telepítõfileonként is tudok, igy maga a telepitõ cd is legenerálható forrásból. (bár a bootolhatósággal volt egy kis szivás multkor, de megoldottuk 😊
"scriptelhetõen"
Hát unixokon a scriptelhetõség inkább a gagyi pipe-olást jelenti, ezek viszont valóban COM-on keresztül scriptelhetõek (objektumorientáltan). Példát majd keresek, ha szükségem lesz rá, de guglit talán egyedül is tudod kezelni. Ha nem szólj, közösen összedobunk neked egy két kulcsszót... <#vigyor2>
"Mivel is "
Nyisd ki a szemed. <#nezze>
#141
Pl. semmi 😊
Bár lehet, hogy az XP beépített SSh, web, adatbázis és SMTP szervere elindult 😊)
Bár lehet, hogy az XP beépített SSh, web, adatbázis és SMTP szervere elindult 😊)
#140
és XP-nél mik indultak? gyogyikám.
#139
Látom megy a flame 😊
Amúgy szerintem egyik OS sem igazán jó. Mert a Win-nek nagy a hardverigénye a Lin-nek meg nagy a hozzáértésigénye 😞
Amúgy szerintem egyik OS sem igazán jó. Mert a Win-nek nagy a hardverigénye a Lin-nek meg nagy a hozzáértésigénye 😞
Programmieren verboten! 2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény! 2006-máig: Az Intel sem az.
#138
Istenem, te szánalmasan dilettáns vagy 😊
Mondhatni, pontosan olyan diletáns mintaki a tesztet végezte 😊
A tesztbõl nem derül ki például, hogy:
-milyn szervizeket indított el az ipse bootolás közben. Tudod a linux lényegesen többet tud a windowsnál, és ha az indítási dõbe beleszámít az apache, smtp szerver, ssh szever, stb, stb. bizony lassabban áll fel
- nem szól róla, hogy linux alatt aktivált volna swap partíciót, azért nem mindegy, hogy a windows tudott swappelni, a linuxmeg nem.
Olvasd el a többi kommentet a tesz végén, hátha picit okosabb leszel 😊
-
Mondhatni, pontosan olyan diletáns mintaki a tesztet végezte 😊
A tesztbõl nem derül ki például, hogy:
-milyn szervizeket indított el az ipse bootolás közben. Tudod a linux lényegesen többet tud a windowsnál, és ha az indítási dõbe beleszámít az apache, smtp szerver, ssh szever, stb, stb. bizony lassabban áll fel
- nem szól róla, hogy linux alatt aktivált volna swap partíciót, azért nem mindegy, hogy a windows tudott swappelni, a linuxmeg nem.
Olvasd el a többi kommentet a tesz végén, hátha picit okosabb leszel 😊
-
#137
Hmm, mik derülnek ki 😉)
#136
"Tévedsz, egyetlen fillérbe se kerül a ms felé, mivel s.insurance-ban vannak..."
Ühhüm, ezek szerint a Vista árát lehúzhatom, csak a Hardver marad?😊
Az pedig ha jól számolom:
150.000*1000+20% ÁFA, NE VICCELJ 180 MILLÁBÓL MEGÚSSZÁTOK A VISTÁRA VALÓ ÁTÁLLÁST ?😊 Ez hihhetetlen, mi ez ha nem az évtized üzlete? 😊
Ennyibõl még mindig lehetne hozzáértõ informatikusaokat foglalkoztatni 😊
"Piaci elemzõk, hasonló eredményeket várnak, mint az xp esetén, pár éven belül. Ha mégnagyobb lesz az arány, akkor az a vállalatoknál a kihagyott xp telepités miatt lesz (mint nálunk) de kb ugyanúgy hozni fogja a 80%-os teljes piaci és minimum 50%-os vállalati részesedést..."
Link? Cikk? Számok honnan származnak?
Jó, jegeljük, három év múlva visszatérünk rá 😊
"Bár ezt már a lámereknek elmagyaráztuk az errõl szóló cikknek a még lámerebbek kedvéért leirom újra, azok a hardver követelmények a nem magának az oprendszernek kellenek, hanem a rajtuk futtatott gépigényes alkalmazásokhoz."
Ezt mégis hol olvastad?😊
Már a dokumentum címében is az szerepel: a Vista hardvrkövetelménye. Nem látok benne sehol se lyat hogy a Vistaesexcelwoldphotoshopdreamweaveroutllok 😊
"jah, persze a linuxosoknál ismeretlen a fogalom a certified hardver konfiguráció, ami az egész rendszerre vonatkozik nemcsak az oprendszerre... "
nézegess linux certified hardvereket 😊
"LOL, fel se fogtad mit jelentenek azok a technológiák"
Nem magyarázd el kérlek 😊
"ha 10 féle imaged van 90%-ban ugyanolyan fileokból az 10x annyi helyet foglal, szemben winen ahol legrosszabb esetben is 2x annyit."
Hûha, hatalmas nagy különbség 😊
"És hol van ettõl már egy WIM..."
Hol ?😊
"A 100%-hoz, "
"mivel azokat is megkapjuk a ms-tól külön-külön)"
Magyarul mégsem 100% 😊
Újra fogalmazom a kérdést: tudsz úgy forráskódot krni az MS-tõl, hogy egy KOMPLETT windowst tudsz belõle fordítani?
"akarod mondani kézbesítve lett a telefonjára"
igen, így pontosabb
"van jópár ingyenes variáció a témára..."
scriptelhetõen?😊 Pl😊
"gratulálok hozzá, de nem nagyon kérkednék vele, eleget égtél már ma "
Mivel is ?😊 😊
Ühhüm, ezek szerint a Vista árát lehúzhatom, csak a Hardver marad?😊
Az pedig ha jól számolom:
150.000*1000+20% ÁFA, NE VICCELJ 180 MILLÁBÓL MEGÚSSZÁTOK A VISTÁRA VALÓ ÁTÁLLÁST ?😊 Ez hihhetetlen, mi ez ha nem az évtized üzlete? 😊
Ennyibõl még mindig lehetne hozzáértõ informatikusaokat foglalkoztatni 😊
"Piaci elemzõk, hasonló eredményeket várnak, mint az xp esetén, pár éven belül. Ha mégnagyobb lesz az arány, akkor az a vállalatoknál a kihagyott xp telepités miatt lesz (mint nálunk) de kb ugyanúgy hozni fogja a 80%-os teljes piaci és minimum 50%-os vállalati részesedést..."
Link? Cikk? Számok honnan származnak?
Jó, jegeljük, három év múlva visszatérünk rá 😊
"Bár ezt már a lámereknek elmagyaráztuk az errõl szóló cikknek a még lámerebbek kedvéért leirom újra, azok a hardver követelmények a nem magának az oprendszernek kellenek, hanem a rajtuk futtatott gépigényes alkalmazásokhoz."
Ezt mégis hol olvastad?😊
Már a dokumentum címében is az szerepel: a Vista hardvrkövetelménye. Nem látok benne sehol se lyat hogy a Vistaesexcelwoldphotoshopdreamweaveroutllok 😊
"jah, persze a linuxosoknál ismeretlen a fogalom a certified hardver konfiguráció, ami az egész rendszerre vonatkozik nemcsak az oprendszerre... "
nézegess linux certified hardvereket 😊
"LOL, fel se fogtad mit jelentenek azok a technológiák"
Nem magyarázd el kérlek 😊
"ha 10 féle imaged van 90%-ban ugyanolyan fileokból az 10x annyi helyet foglal, szemben winen ahol legrosszabb esetben is 2x annyit."
Hûha, hatalmas nagy különbség 😊
"És hol van ettõl már egy WIM..."
Hol ?😊
"A 100%-hoz, "
"mivel azokat is megkapjuk a ms-tól külön-külön)"
Magyarul mégsem 100% 😊
Újra fogalmazom a kérdést: tudsz úgy forráskódot krni az MS-tõl, hogy egy KOMPLETT windowst tudsz belõle fordítani?
"akarod mondani kézbesítve lett a telefonjára"
igen, így pontosabb
"van jópár ingyenes variáció a témára..."
scriptelhetõen?😊 Pl😊
"gratulálok hozzá, de nem nagyon kérkednék vele, eleget égtél már ma "
Mivel is ?😊 😊
#135
Ez csak FUD!
Suse köztudottan nem a sebességérõl híres. Fõleg mert reiserfs-t használ.
XFS-el már jóval gyorsabb, régi gépen inkább JFS-el.
Xandros már lenyomja XP-t bootidõben is.
És azonos programok(Firefox pl.) gyorsabban indulak és gyorsabban is futnak mint winen.
Köszönhetõ a monolitikus és rendszerre optimalizált kernelnek...
Mellesleg nemrég raktam 486-ra debiant 32 RAM-al. 0 k volt a swap!
Suse köztudottan nem a sebességérõl híres. Fõleg mert reiserfs-t használ.
XFS-el már jóval gyorsabb, régi gépen inkább JFS-el.
Xandros már lenyomja XP-t bootidõben is.
És azonos programok(Firefox pl.) gyorsabban indulak és gyorsabban is futnak mint winen.
Köszönhetõ a monolitikus és rendszerre optimalizált kernelnek...
Mellesleg nemrég raktam 486-ra debiant 32 RAM-al. 0 k volt a swap!
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#134
jaj, te inkább ne válaszolj nekem semmit bakker, tõled még a pontos idõt se kérdezném meg. vazz. azt se hiszem el, amit kérdezel.
#133
"What's more surprising is that Windows XP and Office 2003 running in 96 MBs of RAM even managed to beat OpenSUSE and OpenOffice.org 2 running in 352 MBs of RAM! " 😄😄<#mf1>
#132
Ha tusz mondani szakmai dolgokat válaszolok rá, de sajnos az utóbbi hozzászólásaidból valahogy kimaradtak 😊
#131
office (és boot) sebesség kapcsán egy kis összehasonlítás xp+msoffice vs suse+openoffice-al:
Desktop Linux versus Windows XP shootout
tanulságos. Kár, hogy az openoffice memóriazabálását (az msoffice-hoz képest) nem rakták bele, ami szintén elég vicces a nulla tudásához képest.
Desktop Linux versus Windows XP shootout
tanulságos. Kár, hogy az openoffice memóriazabálását (az msoffice-hoz képest) nem rakták bele, ami szintén elég vicces a nulla tudásához képest.
#130
früöcsög? és hol itt a baj? ti is csak fröcsögtök. akkor ezen mi a meglepõ? de ti úgyse bírjátok felfogni az érveket, equ, meg fter is hiába érvel, akkor én minek érveljek? akkor talán FEL FOGOD TUDNI FOGNI?
Na ugye hogy nem.
Mellesleg a képek tényleg viccesek😊 XP mögött linux van és mégis fikázzátok? Na persze ez hülyeség.. csak mint a kép mondani valója.
Na ugye hogy nem.
Mellesleg a képek tényleg viccesek😊 XP mögött linux van és mégis fikázzátok? Na persze ez hülyeség.. csak mint a kép mondani valója.
#129
"Érdemi hozzászólás is lesz, vagy csak ennyir futja ?😊" mi van? lefagytál linux koma?😄
#128
"Utána számoltam, szólj ha tévedek:"
Tévedsz, egyetlen fillérbe se kerül a ms felé, mivel s.insurance-ban vannak... <#nyes>
Mondjuk nem meglepõ, hogy a vállalati beszerzésekkel se vagy tisztában, ilyen volumenben assurance nélkül is negyed annyiba kerül egy win mint boltban egyesével. De hát ki számolja már a szakmai buktáidat ma... <#vigyor2>
"Akkor mit tippelsz: a vállalatok körében 15% lesz az elterjedtsége, a felhasználók között meg 50%?"
Piaci elemzõk, hasonló eredményeket várnak, mint az xp esetén, pár éven belül. Ha mégnagyobb lesz az arány, akkor az a vállalatoknál a kihagyott xp telepités miatt lesz (mint nálunk) de kb ugyanúgy hozni fogja a 80%-os teljes piaci és minimum 50%-os vállalati részesedést...
"HIHI, olvasgass Vista hardver követelményeket a Microsoft.com-on "
Bár ezt már a lámereknek elmagyaráztuk az errõl szóló cikknek a még lámerebbek kedvéért leirom újra, azok a hardver követelmények a nem magának az oprendszernek kellenek, hanem a rajtuk futtatott gépigényes alkalmazásokhoz.
(jah, persze a linuxosoknál ismeretlen a fogalom a certified hardver konfiguráció, ami az egész rendszerre vonatkozik nemcsak az oprendszerre... Majd pár évtized múlva talán arra is lesz ilyen <#nyes>)
"nagios, kerberos, LDAP (esetleg Novell NDS és eDirectory), partimage, partimagessl"
LOL, fel se fogtad mit jelentenek azok a technológiák, partimage szintû játékszerek WIM-mel szemben bruhaha <#vigyor2>
Te szerencsétlen, az a hulladék még a winen 6 éve elérhetõ SIS szintjét se éri el, ha 10 féle imaged van 90%-ban ugyanolyan fileokból az 10x annyi helyet foglal, szemben winen ahol legrosszabb esetben is 2x annyit. És hol van ettõl már egy WIM...
"Mégis hány százalékához fértek hozzá?"
Van olyan téma amivel nem égeted magad porig szakmailag?? A 100%-hoz, tudod úgy kezdõdik pl egy backdoor keresési projekt, hogy megkapjuk a forrást a fordítási paraméterrekkel, leforditjuk, majd binárisan összehasonlitjuk a végeredményt a polcról levett win filejaival. Miután ezek egyeznek, akkor kezdõdik a forrás átnézése... (projektõl függõen ezt néha végre kell hajtani a különbözõ service pack változatokkal is, mivel azokat is megkapjuk a ms-tól külön-külön)
Persze a lámerek errõl mit sem tudhatnak <#nezze>
"Node mégis, van olyan wndows api függvény (könyvtár) mivel jelszót lehet generálni?"
Mégegy témában hülyét akarsz csinálni magadból? Hát rajta... Cryptoapi, DPAPI nyilván semmit nem mond neked, de ez természetes. (a kismillió ingyenes kivülrõl meghivható generálóról nem is beszélve)
"csak akkor élesítem a jelszót ha a user elolvasta az üzenetet"
akarod mondani kézbesítve lett a telefonjára, amit éppen akárki láthat...
De ez is megoldható (lenne, ha komoly szakember ilyen szakmai bakit akarna elkövetni) bár nem a beépített küldõvel, van jópár ingyenes variáció a témára...
"uff, greywolf voltam."
gratulálok hozzá, de nem nagyon kérkednék vele, eleget égtél már ma <#lama><#taps>
Tévedsz, egyetlen fillérbe se kerül a ms felé, mivel s.insurance-ban vannak... <#nyes>
Mondjuk nem meglepõ, hogy a vállalati beszerzésekkel se vagy tisztában, ilyen volumenben assurance nélkül is negyed annyiba kerül egy win mint boltban egyesével. De hát ki számolja már a szakmai buktáidat ma... <#vigyor2>
"Akkor mit tippelsz: a vállalatok körében 15% lesz az elterjedtsége, a felhasználók között meg 50%?"
Piaci elemzõk, hasonló eredményeket várnak, mint az xp esetén, pár éven belül. Ha mégnagyobb lesz az arány, akkor az a vállalatoknál a kihagyott xp telepités miatt lesz (mint nálunk) de kb ugyanúgy hozni fogja a 80%-os teljes piaci és minimum 50%-os vállalati részesedést...
"HIHI, olvasgass Vista hardver követelményeket a Microsoft.com-on "
Bár ezt már a lámereknek elmagyaráztuk az errõl szóló cikknek a még lámerebbek kedvéért leirom újra, azok a hardver követelmények a nem magának az oprendszernek kellenek, hanem a rajtuk futtatott gépigényes alkalmazásokhoz.
(jah, persze a linuxosoknál ismeretlen a fogalom a certified hardver konfiguráció, ami az egész rendszerre vonatkozik nemcsak az oprendszerre... Majd pár évtized múlva talán arra is lesz ilyen <#nyes>)
"nagios, kerberos, LDAP (esetleg Novell NDS és eDirectory), partimage, partimagessl"
LOL, fel se fogtad mit jelentenek azok a technológiák, partimage szintû játékszerek WIM-mel szemben bruhaha <#vigyor2>
Te szerencsétlen, az a hulladék még a winen 6 éve elérhetõ SIS szintjét se éri el, ha 10 féle imaged van 90%-ban ugyanolyan fileokból az 10x annyi helyet foglal, szemben winen ahol legrosszabb esetben is 2x annyit. És hol van ettõl már egy WIM...
"Mégis hány százalékához fértek hozzá?"
Van olyan téma amivel nem égeted magad porig szakmailag?? A 100%-hoz, tudod úgy kezdõdik pl egy backdoor keresési projekt, hogy megkapjuk a forrást a fordítási paraméterrekkel, leforditjuk, majd binárisan összehasonlitjuk a végeredményt a polcról levett win filejaival. Miután ezek egyeznek, akkor kezdõdik a forrás átnézése... (projektõl függõen ezt néha végre kell hajtani a különbözõ service pack változatokkal is, mivel azokat is megkapjuk a ms-tól külön-külön)
Persze a lámerek errõl mit sem tudhatnak <#nezze>
"Node mégis, van olyan wndows api függvény (könyvtár) mivel jelszót lehet generálni?"
Mégegy témában hülyét akarsz csinálni magadból? Hát rajta... Cryptoapi, DPAPI nyilván semmit nem mond neked, de ez természetes. (a kismillió ingyenes kivülrõl meghivható generálóról nem is beszélve)
"csak akkor élesítem a jelszót ha a user elolvasta az üzenetet"
akarod mondani kézbesítve lett a telefonjára, amit éppen akárki láthat...
De ez is megoldható (lenne, ha komoly szakember ilyen szakmai bakit akarna elkövetni) bár nem a beépített küldõvel, van jópár ingyenes variáció a témára...
"uff, greywolf voltam."
gratulálok hozzá, de nem nagyon kérkednék vele, eleget égtél már ma <#lama><#taps>
#127
Útálom a winfost 😊 De sztem az XP-vel attól függetlenül nagyot alkottak, és valahogy ezt szoktam meg, ebbe sokkal könnyebben bele lehet túrni grafikailag, rendszerileg, mert nagyobb a szofveres támogatottsága. Windows telepítésnél elsõ hogy lecserélem az explorer shellt, utána a bootscreent, a logon screent, felrakok 1 ikonkezelõt hogy minden ikont meg tudjak változtatni..... utána megy fel a vírusírtó, a tûzfal... Van Fedora2 Linux a gépemen, de nem használom sokat, még csak tanulgatom, és valahogy nem sikrül grafikailag úgy átszabnom hogy nekem tetszen. Igen, fõleg az OfficeXP miatt kellet új gép (Nameg a NFSU, NFSU2, VTM, Fable.... Gamer természetembõl ered a vizuális átszabás mániám 😊
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#126
SP2-t nyugodtan felteheted.
#125
Nem stabilitásra, hanem sebességre értettem.
Firefox ~ 10-15 mp körül indult(KDE-vel több).
Firefox ~ 10-15 mp körül indult(KDE-vel több).
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#124
Mellesleg megjegyzem, hogy Equ legalább érvel, még ha a modora eléggé megkérdõjelezhetõ is, de kbupdate meg evildevil csak fröcsög.
Nem véletlen, hogy mindegyiküknek már ez a harmadik nickje.
Nem véletlen, hogy mindegyiküknek már ez a harmadik nickje.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#123
Ha már semmit nem tudtok mondani legalább fun-ok legyetek.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#122
Érdemi hozzászólás is lesz, vagy csak ennyir futja ?😊
#121
Csak megkérdeztem😊
A szavaidból úgy tûnik, hogy kissé elégedetlen vagy a Word memóriakezelésével 😊
A szavaidból úgy tûnik, hogy kissé elégedetlen vagy a Word memóriakezelésével 😊
#120
Tévedés.
A legLOLabb te vagy illetve greywolf haverod.😊
A legLOLabb te vagy illetve greywolf haverod.😊