#71
"A kisebbség az új M0 környéken lakók, meg az önkormányzataik, akik szó szerint zsarolják a kormányt, hogy akkor engedélyezik ha kapnak saját kis hidat, meg sportpályát, meg toronyórát láncostul ... meg a festettzöldek akik ezt jogi úton segítik" - hmm, szóval egy Pestkukutyini pógámeste' ritkán kerül akkora üzlet közelébe, mint az ótopálya. viszont az érzéke megvan a zsíros bödön meglátásához és él vele. egyrészt a választópolgárai is ezt várják tőle, másrészt öreg napjait is meg kell alapoznia ;)
"a többség érdeke a keveseké felett" - az a helyzet, hogy pontosan akkor, amikor ez a szemlélet kialakult (pl. francia forradalom, de korábban angliában is) vele egyidőben a tömegkommunikáció is komoly fejlődésen ment; ezzel ugyanis a többség érdeke az lesz amit ott fönt akarnak. a kevesekre meg mutogatunk mint szamárra, meg mondják, hogy hát igazad van, de a többség mást akar.
a zöldekről, meg erről a tüntetésről. szal, a zöldek ohatatlanul is túlzásba fognak esni a tekintetben, hogy milyen ügyekbe hallassák szavukat. ez azért van, mert a többség - főleg például nálunk, de még tőlünk nyugatbbra is -, nem foglalkozik azzal, hogy mi lehet környezetvédelmi kérdés. vannak dolgok, amik lassan életünk részeivé válik, szelektív hulladékgyűjtés, bioenergia, ilyesmik, de jelenleg a zöldek azok, akik felhívják a figyelmet, hogy mire érdemes egyáltalán figyelni. (hány publicisztikát olvastatok a héten újságokban (nem NG), ami a környezetvédelemmel volt kapcsolatban? meglehet egy se volt) és abban igazuk van, hogy egy ilyen rakétafellövésből is lehet akár gond. a figyelmet fel kell hívni rá. aztán nekünk kell eldöntenünk, hogy az a kockázat, ami itt felmerül, az megéri e. szvsz. megéri, mert elég kicsi a kockázat. (nem 1:20-hoz, hanem 1:3250-hez) persze én messze élek onnét, nekem jóhogy megéri :) de ha ez az emberek többségének még mindig túl nagy kockázat lenne, akkor jöhetne, hogy hogyan lehetne elkerülni, és pl. tengerről, hegyvidékről vagy más olyan területről lőni fel, ahol még kissebb a balesetveszélye.
#71