Praetor#59
Azt szerintem mindenki felfogta, hogy az RFID az egy azonosítási eszköz, és hogy az ellenőrzésnek egy nagyon jó eszköze.
Az értelmesebbek viszont látják, hogy a jelenlegi tendencia mellett ez az eszköz a globális kontrollt segíti elő.
Nem mintha lenne titkolni valóm, de engem ne azonosítson semmilyen rendszer akaratom ellenére. Ez pedig ezzel a cumóval simán előfordulhat.
Létezik privacy is.
Ha létrejön egy általánosan elfogadott ilyen azonosítási rendszer, akkor szinte azonnal visszaélésekhez is használható. Ha pedig valami nem tökéletes, nem feltörhetetlen, akkor tuti, hogy fog gubancot is okozni.
De ha ez utóbbi eshetőséget is kizárjuk akkor is, kinek az érdeke az ellenőrzés? Az ok, hogy kinyitom a kocsit ezzel, de ez nem elég ok, mert eddig én királyul elvoltam a slusszkulcsal is. Az ellenőrzés a politikának és a multiknak kedvez. És a fogyasztói társadalom betetőzik. Mindenkiről gyűjtik az adatokat, hogy ki mikor mit csinált, mit nézett meg az interneten, hova ment be, mennyi ideig szart. Mit írt le a chatan, a fórumon... ezekután, hogy milyenek a nézetei, mik a titkai.
A politika simán nyomonkövetheti az ellenzéket vagy épp fordítva. Szinte nincsenek titkok, mindenki lekáderezhető, és ez alapján informálisan kedvezményezett, "kevésbé" kedvezményezett, ill. "nemkívánatos" személy lehet.
Az adatkezelés meg egy totál ellenőrizhetetlen dolog, hogy ki mikor és hány adatot lop el, ad-vesz...stb, ez abszolult ellenőrizhetetlen. Hiába van adatvédelmi törvény. Lehetetlen lekövetni ha underground történik minden. Az emberi tényező a legmegbízhatatlanabb, és rendszeresen beüt az ilyen hiba. Pontosabban a legmegbízhatóbb, mert pl.: amit el lehet lopni, azt ellopják, amit fel lehet törni azt feltörik, amivel vissza lehet élni, azzal visszaélnek. Minnél kevesebb lehetőséget kell erre biztosítani.
Nem tudom, hogy a társaság hogy van vele, de egy rendőrállamnak még a leglight-osabb verziójában sem akarok élni.
Ültessen a seggébe chipet az a birka, akinek nem jó a szabadság. én maradok freedom fighter.