Dinoszaurusz és egyéb őslények.
-
#4653
Örülök, hogy hozzászóltál mindenféle rosszindulat nélkül, köszi. :)
Na szóval szerintem, azért pont a dinoszauruszok, mivel ez az a tudományág, ami csak leletekre épül és elég nehéz bizonyítani. Igen vannak részletek, amiket figyelembe lehet venni a csontozaton, ezáltal körülbelül behatárolni az élőlény mozgását, étrendjét, kinézetét stb.
Viszont abból induljunk ki, hogy az ember még nem tud mindent, ezáltal nem képes pontosan behatárolni sem egy ilyen lelet valód mivoltját. Vagyis simán változóban vannak az információk.
Igazából akkor lenne értelme az egész dinoszauruszsztorynak, amikor a maradványokból újra nem "élesztenének" néhány példányt.Fogalmam sincs milyen módszerrel, de biztos eljön az idő. Viszont azok sem bírnának 100 %os információval, mivel a klónozási folyamatok is fokozatosan fejlődnek fognak és fejlődni is fognak.)
Na visszatérve, azért gondolom, hogy a dinoszaruruszok, mert pl a rovarokról és más élőlényekről jóval több információval rendelkezünk, ebből következtetek arra, hogy akkor a dinoszauruszok, akikről a legkevesebb ismereteink vannak, olyan dolgokra lehettek képesek, amik számunkra akár hihetetlennek tűnhetnek.
Egy kérdést szeretnék feltenni neked: hogy lehetne ismert egy olyan dinoszaurusz faj, ami a föld mélyén van, vagy volt? Az emberi lény nem képes elég mélyre jutni még eszközökkel sem ahhoz, hogy azt állítsuk, hogy nincsenek lent bármilyen jellegű maradványok.