Sabar#80
Én még 26-űán néztem meg a családdal, és nagyon tetszett. És igaza van a kritukusnak, nem volt semmilyen "Narniás" előéletem, lehet, hogy ezért jött be annyira. És igen, lehetett volna hosszabb, de az 5 éves fiam 100 perc után kérdezte meg, hogy mikor lesz vége, pedig nagyon tetszett neki. Valóban egy vágatlan DVD jó megoldás lenne.
Azóta megvan már a 2. és 3. rész könyvben (az 1. és 4-ről lecsúsztam), megvettem a filmzenét, és sokat játszottunk a játékkal.
Nem hasonlítanám össze a Gyűrűk urával, egyszerűen nem ugyanaz a célcsoport. Annyiszor van arról szó, hogy Disney-film, mégis két sorral később mindenki elfelejti. Mesefilm és kész, gyerekeknek elsősorban (meg gyereklelkű felnőtteknek ). A Gyűrűk urát is látta a fiam, de ott egyszerűen még félt az orkoktól. A Narniában sem voltak akármik a lények, de valahogy ott nem félt... mert mese (mondjuk amikor Edmundra ráugrott a farkas, akkor a hugával együtt felugrottak ).
"A gyerekek olyan rondák mint a bűn, hullaszínük van, olyan agyonhipózott, főleg az a kislány a nagy rusnya szemével."
Szerintem hiteles, '40-es évekbeli angol gyerekek voltak. És lehet, hogy szülőnek kell lenni hozzá, de Lucy nekem nagyon aranyos volt. Lehetett volna belerakni Peter szerepébe egy már 1x évesen kigyúrt félistent, Lucyt meg játszhatta volna egy kaliforniai Barbi, de akkor az Oroszlán lehetett volna Jean Reno...
). A Gyűrűk urát is látta a fiam, de ott egyszerűen még félt az orkoktól. A Narniában sem voltak akármik a lények, de valahogy ott nem félt... mert mese (mondjuk amikor Edmundra ráugrott a farkas, akkor a hugával együtt felugrottak 
).