BiroAndras#106
Igazán nem értem a fikázókat. Látnak 3 képet, és kijelentik, hogy lassú lesz, meg nem javult a kernel. De hát honnan a francból tudjátok ezt 3 kép alapján ??? Hol látszik a képeken a kernel felépítése ???
Meg hogy felesleges a csisás GUI, és különbenis a KDE az szebb. De ha felesleges, meg erőforrás zabáló, akkor mégis a KDE miért ugyanolyan csicsás?
Aztán meg hogy csomó felesleges funkció, ami persze már a linuxban 1000 éve megvan. De megint csak: Mi a francért van benne a linuxban is, ha felesleges?
Ha vennétek a fáradtságot, és olvasni is megpróbálnátok, rájöhetnétek, hogy sok újdonság, és jónéhány komoly fejlesztés lesz a Vistában (pl. új driver modell, full 3D-ben renderelt user mode GUI, javított memória kezelés, stb.).
Folyton fikázzátok a win-t a biztonság miatt. Most, hogy a Vistában jelentősen javítanak rajta, azt mondjátok, hogy tök felesleges. Nehéz rajtatok kiigazodni.
A legtöbben azt sem tudjátok megérteni, hogy mit jelent az, hogy 3D-ben rendereli a GUI-t. Hogy akarjátok akkor a kernel-t kritizálni?
A HW igényről:
Az előző bétát feltettem egy 500MHz-es celeronra, 512MB SDRAM-mal, GeForce2 GTX-el (file szerver). Tökéletesen fut max. csicsával is, csak a DX9 fícsörök nem mentek. És ez még csak béta.
(Az XP jól megy egy 166-os P2-n, 126MB RAM-mal, persze kikapcsolt effektekkel)