BiroAndras#467
"Tapasztalt pilotaként fényes nappal látsz 1 UFOt a levegőben, és a földi radar is megerősíti, h igen ők is látják, fényképet is készítesz róla.
Így a saját tapasztalatod alapján ( tegyük fel) UFO hívővé válsz.
Később ugyanez az UFO leszáll a kertetekben, és fényes nappal meglátogatod a fedélzetet, megmutatnak mindent, hogy működik szal kapcsolatot veszel fel velük.
Mondhatjuk 100% megbizonyosodsz róla, h léteznek ezek a földönkívüliek.
Így a tagadó álláspontból "hívővé " válsz."
Így könnyű. De tegyük fel, hogy ez történt.
"Kb így történt velem is, materialista álláspontból így változtam Istenhívő álláspontra."
Ez esetben viszont továbbra is "materialista" vagy (hányszor mondjam még,hogy ez értelmetlen szó?), mivel csupán a megdönthetetlen bizonyítékok hatására fogadtad el az új világnézetet.
Ha az én kertemben száll le egy idegen űrhajó, attól még továbbra is keményen vitázni fogok azokkal, akik egy zseblámpa fényében is ufo-t látnak, és nem fogok kártyából jósolni, meg horoszkópot csináltatni.
"Aztán jönnek azok, akik nem látták és próbálják megmagyarázni, h Te sem láttad, mert nincs, meg ez meg az stb.."
Ez esetben az értelmes ember tudja, hogy mások nem tapasztalták meg azt, amit ő, és a hiányos tapasztalataikból téves, de tökéletesen logikus következtetésre jutnak, miszerint ő a hülye. Ezért nem is győzködi őket, hanem megpróbál bizonyítékot szerezni.
Azzal, hogy minden áron kitartassz a bizonyíthatatlan állítás mellett (még ha esetleg igaz is), csak azt éred el, hogy lejáratod magad.