#337
"Miért visznek tovább generációkon keresztül valami "hibás gént" ami csak valami csökevényt eredményez a hal "homlokán"? És a funkció nélküli csáp miért nől?"
Kezdetben az a csáp nem csáp, hanem csak egy kis kidudorodás, ami szépen öröklődik az utódokra is és a populáció bizonyos százalékában jelen van. Akkor sem kell kihalnia, ha kezdetben nem jelent az égévilágon semmi előnyt. Erre példa a HIV vírussal szembeni természetes rezisztencia: Eddig csak egy ártalmatlan mutáció volt és nyilvánvalóan azelőtt is létezett, hgoy a HIV felütötte volna a fejeét az emberek között. Viszont most, hogy terjed a vírus, előnnyé vált. Ha pedig egy óriási járvány törne ki (mindenki megfertőződne), akkor csak azok maradnának életben, akik rendelkeznek a mutációval. Kihalna az emberiség jórésze, de a megmaradtak és utódaik már mind immunisak lennének a vírussal szemben. A hal csápja és a hiv között puszán az a különbség, hogy a csáp kifejlődésének több föközata van. (minél hosszabb, annál nagyobb az előnyt biztosít az egyed számára, aki aztán sikeresebben ösökíti tovább a génjeit)
"Hogyan tanulja meg a hal, h ezt mozgatni kell? ( A tök sötétben? )Mert nem látja senkitől"
A hal nem tanulja meg, hanem a csáppal rendelkezők között születik olyan, amelyik valamennyire képes azt mozgatni. Mivel ez előnyt jelent, a halunk utódai egy idő után dominánssá válnak a populációban. Aztán köztük születik olyan, aki jobban képes mozgatni, majd ez a mutáció is elterjed majd megint keletkezik egy mutáció, és így tovább.
"..És még mindig nincs arra válasz, h a viselkedés hogyan kódolódik ( főleg lépésről lépésre) a génállományba?"
Gondolom úgy, hogy a többi testrészhez hasonlóan, az agy felépítését is a gének kódolják.
"És a tudomány ( legalábbis a mai szintjén ) nem is tud 100% választ adni erre, csak valószínűt, meg logikust. De nem tudja kijelenteni, h ez történt. Csak azt, h ez történhetett "
Ezzel miért nem lehet megbékélni? Ha látsz az út melletti árokban egymás mellett két összetört autót, akkor szerintem te is arra gondolsz, hogy összeütköztek, mert tapasztaatból tudod (láttad a TV-ben, filmeken, esetleg élőben) , hogy az autók néha össze szoktak ütközni, és nem azt mondod, hogy pl. valaki daruval beemelt két kocsit az árokba, majd egy nagy kapaláccsal szétverte őket.
Ha a balesetet nem látta senki és nem is készült róla felvétel, akkor az te gondolkodásmód szerint nem mondhatjuk azt, hogy az autók összeütköztek, sőt inkább a második lehetőséget kell elfogadnunk, mert az szimpatikusabb.
#337