HUmanEmber41st#330
András!
Látom nem érted az én problémámat, biztosan a fogalmazásommal van gond.
Az evolúció elmélete azt mondja, h a [szín=red] hasznos mutációk,[/szín] ( környezeti hatásokra adott válaszok) megmaradnak.
De külön-külön azoknak a változásoknak nincs értelme, amiket leírtam.
Miért nőne a semmibe az a kis nyúlvány ha nincs rajta világító csali?
Vagy van világító pont, de nem mozog?Az átalakulási fokozatoknak (legalábbis ebben az esetben, de van millió ilyen) semmi de semmi értelme főleg így külön külön. És mennyi idő kell míg mindez összeáll egy működő egésszé? Mennyi generáció?
Ezekre kellene pontos választ adni a tudománynak. De ilyen mélységben ugye nem lehet. Nemcsak azért, mert semmit sem lehet tudni ezen halak ( feltételezett) őseiről, de igen hatalmas munka lenne (csak ezt az egy esetet) ilyen mélységeiben kikutatni. De amíg nincs meg (akár egyetlen élőlény) leszármazási táblázata az első egysejtűig, addig csak teóriáról beszélhetünk. Mivel nincs bizonyítva.
Értem, h lépésenként, de a "kis lépéseknek" semmi előnye nincs. Akkor miért marad meg a populációban? és mennyi nemzedéken keresztül??
Miért visznek tovább generációkon keresztül valami "hibás gént" ami csak valami csökevényt eredményez a hal "homlokán"? És a funkció nélküli csáp miért nől?
Hogyan tanulja meg a hal, h ezt mozgatni kell? ( A tök sötétben? )Mert nem látja senkitől..És még mindig nincs arra válasz, h a viselkedés hogyan kódolódik ( főleg lépésről lépésre) a génállományba?
Véletlen siker-kudarc lépésenkén? Hiszen egy különálló funkciónak ( még kis lépésben sem) volt + túlélési lehetősége?
Még azt sem tudni, h volt-e azon a csökevényen foszforeszkáló baci vagy nem?
És a tudomány ( legalábbis a mai szintjén ) nem is tud 100% választ adni erre, csak valószínűt, meg logikust. De nem tudja kijelenteni, h ez történt. Csak azt, h ez történhetett
És azért kíváncsi lennék a mások véleményére is,mert mindig csak Te reagálsz másokhoz intézett kérdésemre :)
"Nem csupán a véletlen és a tudatos tervezés a két versenyző. A legfontosabbat kihagytad : A természet törvényeit."
Ezt most kár volt belevenni érveid közé, mert a törvények honnét is származnak?
A Világegyetemre mindenütt érvényes állandókból.
Miért lettek pont ezek az állandók ( pl a fény sebessége)?
Két válasz lehetséges:
-Mert véletlenül így alkult ki az ősrobbanás után
-A Szingularitás eleve tartalmazta az erre vonatkozó információkat és a robbanás után a szabályzó erők működésbe léptek, h a megfelelő állandók létrejöhessenek.
Persze felmerülhet a kérdés, hogyan maradt a szigularitásban az információ és hogyan került oda?
Mondhatjuk , h az információ az anyag legalapvetőbb alaptulajdonsága ( igen, ezt akartam írni) Ezek szerint az információ örök.
( Kezdetben vala az Ige ...lol )
Szal további megválaszolatlan kérdések..ezért írtam :
"Vagy minden ( az Univerzum keletkezésétől az értelmes lény kifejlődéséig) a véletlen műve, és semmilyen tudatos, irányított dolog nincs.
Tehát nem szabad belevenni( a materialista szemléletbe) semmilyen törvényt, semmilyen elve rendezettséget, mert az további kínos kérdéseket vet fel.
Persze még arra sincs kielégítő válasz, h az Ősrobbanás csak egyszeri történés, vagy ritmusos tágulás-összehúzódás.. De erről a problema természete miatt igen nehéz információhoz jutni.