BiroAndras#261
"Legalább szeretnék valami pontosabb definíciót arra, h mi az élő, mi az élettelen."
Nincs éles határvonal. Ez is azt támasztja alá, hogy nem teremtés történt, hanem folytonos átmenet az élettelenből az élőbe.
"Ha egy sejt elpusztul, miért áll le a működése ( ha semmilyen méreganyag nem kerül a sejtbe )"
Fordítva történik. Amikor leáll a működése, akkor pusztul el. Ha semmilyen ok miatt nem ál le a működése, akkor örökké él. Pl. a rákos sejtek ilyenek.
"Miért nem lehet feléleszteni, ha pótoljuk az esetleg hiányzó vegyi anyagokat?"
Mert nem csupán egyszerű vegyületekről van szó. Egy sejt egy igen komplex rendszer, ami ha tönkremegy, nem lehet könynen javítani. Sok bonyolult és érzékeny szerves molekula van a sejtekben. Amikor a sejt megszűnik működni, az aktív biokémiai és biofizikai folyamatok, amik a sejt belsejében az optimális körülméyneket fenntartották, leállnak. Emiatt sejt belsejében változnak a körülmények, és az egész rendszer szétesik. A lejátszódó kémiai reakciók többsége irreverzibilis, tehát az újraélesztés nem megy (egy bizonyos időn túl).
Az élet magasfokú szervezettséget jelent. Ez pedig a termodinamika szerint csak a rendszer egyensúlyi állapotától távol valósulhat meg. Az ilyen állapot fenntertása pedig folyamatos aktív beavatkozást igényel. Amikor ez megszűnik, a rendszer visszatér az egyensúlyi állapotba, ami pedig a szervezettség megszűnését jelenti.