fako#46
FTeR: elarulom neked hogy az alatalad csak "hálózati jogosultságok"-nak nevezett windowsos hazirendet a linux nem kezeli. Sot meg nagyon sok mast sem kezel, nativan nem tamogatja a remote smartcard auth-ot, nem tud nativan win32 exe-t futtatni, sot windows intezo sincs linuxon. Ha valakinek ezekre van szuksege az nagy valoszinuseggel windows-t fog hasznalni.
A csoportos hazirendrol meg annyit hogy dicseretes hogy a windows ilyet is tud, csak sajnos a windowst futtato szamitogek 95%-nal nincs hasznalva mert egyszeruen nincs szukseg ra, vagy mert a celnak nem felel meg. (Ebbe _ne_ szamold bele az olyan - mas rendszereknel magatol ertetodo - featurekat hogy ne lehessen atallitani az orat, vagy ne lehessen letorolni a windows konyvtarat vagy akar csak osszeganyolni magat a rendszert.) Ahol pedig megis komolyan hasznaljak, ott altalaban olyan szigoru a beallitas (pl egy banki ugyintezo gepen) hogy tulkepp csak egyetlen egy program fut(hat) rajta, amihez valljuk be igazabol windows sem kene.
A koztes eseteknel a cegen beluli egyeni igenyek miatt legtobbszor csak felesleges munka meg a hazirendet is adminisztralni. Sajnos a windows sok featurevel ugyanez a problema. Ez nem a microsoft meg a windows hibaja, hanem az elv hibaja, mely szerint valahol a tengeren tul egy iroasztal mogott valaki kitalal egy olyan rendszert ami majd az egesz vilagnak jo lesz. Lassuk be ez nem igy van.
Multkor nem szoltam hozza, de ha mar itt vagyok...
ACL-rol meg permissionokrol: a unix rendszerekben nem azert nem "alap" az ACL mert nemtudjak beletenni vagy mert 30 eves, hanem azert mert az esetek 95%-ban a celnak megfelel a hagyomanyos u/g/o rwx-es felallas. Windowsban acl-el akarhiszed akar nem, szinte csak ugyanezeket vagy meg ennyit se szokas hasznalni. Es akkor itt jon hogy minel egyszerubb egy rendszer, annal kevesebett lehet benne hibazni, ergo annal biztonsagosabb. Windowsban beallitod 3 konyvtarra, konyvtarankent a 20 jogot, es mar aztsem tudod mit allitottal be, egy unixon ezzel szemben egy ls-el teljesen jol atlahato minden permission. Termeszetesen ha ez nem lenne eleg linuxban egy parancsal bekapcsolhatod az acl-t a filerendszeren.
Tehat amire ki akarok lyukadni: windowsnal az van hogy Gates bacsi megalmodja hogy neked mire lesz szukseged, es elhitetik hogy neked arra tenyleg szukseged van, egy nyitott rendszernel pedig a rendszert a VALODI igenyek szerint fejlesztik es csak annyi lesz benne ami eppen elegendo a celhoz, es nem bonyolitjak tul felesegesen.
Es hogy ide is tegyek nehany peldat: lehet hogy tud smartcard-ot a windowsod, csak kb senki nem hasznalja. Ezzel szemben pl mondjuk egy olyan mai szemmel trivialisnak tuno dolog minthogy hosszu filenevek, vagy elfogadhatoan mukodo multitasking, desktopra csak a windows xp-vel jelent meg ami ugye nem volt olyan reg. (A win95/98 fele multitaskolas, meg C:\PROGRA~1\-rol ne beszeljunk mert egy szemet). Es akkor meg raadasnak kozlom hogy a windows joval oregebb mint mondjuk a linux, ha joltudom 1982 korul jelent meg az 1.0.
Es hogy ne nezz elfogultnak tudd hogy, igen, windows xp-t hasznalok, windowson (internet explorerben) irtam ezt a kommentet, windowsban fejlesztek windowsra stb, egyszeruen csak nem vagyok elajulva a windowstol mint TE.