Itt beszélgethetünk a töténelemről
-
#566
Szerintem:). Mátyásnak mint tudjuk nem volt törvényes fia csak Corvin Mátyás dehát ő ugye meg "fattyú" volt. Mátyás elég sokat hadakozott a III.Frigyessel aki nemcsak az osztrák örökös tartományok királya, hanem Német - Római császár is volt, miután Mátyással szemben megnyerte a választást, hisz őt és nem Mátyást tették meg császárrá. Ez egyébként köszönhető annak, hogy megszerezte Burgundia és a Németalföldi tartományokat.
A gond ott kezdődött, hogy a Habsburgok jogszerinti örökösei voltak a magyar trónnak V. Albert révén. Mátsásnak viszont nem volt törvényes utódja, és Corvin Mátyást pedig nem sikerűlt elismertetnie jogos örököseként a magyar urakkal.
Amúgy meg nem tudni ebben az esetben, hogy mi van ha sikerűl elismertetnie törvénytelen fiát, mert nem tudjuk, hogy milyen király lett volna. Ámbár valószínű, hogy megegyezés született volna köztünk és az osztrákok között, mert bár III.Frigyes kifejezetten gyűlölte Mátyást és a magyar király többszöri próbálkozásai ellenére sem volt hajlandó kiegyezni, fia I. Miksa sokkal rugalmasabb uralkodó volt. Így valószínű, hogy valamilyen kompromisszum létrejött volna a magyarok által elfoglalt területekkel kapcsolatban.