Caro#34
És szerinted szívesen teszik?
Nem arról van szó, hogy ők is használnak autót, meg lámpát, hanem hogy nem kellene pazarolni, úgy mint egyes államok polgárai teszik.
Ott a Concorde.
Maga a gép egy csoda volt, de rengeteget evett. És ott voltak az olajárrobbanások. És utána már nem lett gazdaságos.
Szóval csak arra akarok kilyukadni, hogy attól, hogy valamiből sok van, nem kell pazarolni, mert egy idő után kevés lesz.
Hiába csinálunk egyszer fúziós energiát, ha ugyanolyan pazarlás lesz, sőt a köbön, mint ami most van, mert egy olyan energiaforrástól, ami vizből lehet nyerni, egyesek tényleg nagyon elszállhatnak fogyasztás/takarékosság terén.
Aztán egyszer csak azon kapjuk magunkat, hogy elfogyott a nehézvíz, aztán mehetünk a Jupiterre szivattyúzni.
Nyilván a legjobb megújuló energiaforrásunk még 5 milliárd évig a nap. Ha szél/víz/vagy akármilyen más energiát használunk, az a napenergia következménye(kivétel az árapály, mert az a Holdé).
Az olaj és a gáz is. Azok is tulajdonképpen megújulóak, csak a megújulási idő millió években mérhető. A fa sokkal gyorsabban megújul, de ez nem oldja meg a CO problémát.
A fa is csak ~1%-os hatásfokkal készít glükózt.
A szél és a víz többszörös energiaátalakuláson megy keresztül, ahol mindig entrópianövekedés, tehát hatásfokveszteség van, gyakran elég sok.
Ezért a legtisztább a napenergia.