dez#136
"De mi az az erő szerinted, ami kifejezetten azzal foglalkozik, hogy az állatok ne szenvedjenek?"
Olvasd már el, mit írtam.
"Persze, mivel ha nem ölik meg a prédát, akkor az elszalad."
Nyugodtan megtehetnék, hogy súlyosan megsebesítik, majd szépen hagyják akár órákig haldoklani.
"Egy profi bérgyilkos is gyorsan az áldozatával, de nem azért, mert nem akar neki szenvedést okozni."
Tudsz még ilyen okosakat mondani?
"Nem materialista szemmel. Az értelme rendkívül egyszerű:
A fájdalom nem azért van, hogy kínozza az állatot, hanem hogy figyelmeztessen a test sérülésére. Amikor az állat harcol az életéért, akkor a sérülés nem annyira fontos, a fájdalom csak feleslegesen terelné el a figyelmét. Ráadásul lehet, hogy pont egy-két nagyobb sérülés árán tud életbenmaradni. Pl. átharapott lábbal normálisan nem szokás futni (mert pl. a mozgatástól csak jobban vérzik, ami nem jó), de ha a másik lehetőség a halál, akkor érdemes megpróbálni."
Ez igaz a fájdalom tompítására, de a "kábulatra" (főleg, ami közben történik) már nem. (Egyébként fontos állandóan 5 mondatot írni arról, amit egy mondatban is le lehet írni???)
"De ez nem változtat azon, hogy elsősorban saját önző érdekünk a természet megóvása."
Ez a következtetés az materialista hozzáállásból fakad. Én nem így gondolom.
"Mi van ???"
Itt már megáll a tudomány, mi, mert ezt így még nem láttad leírva...