Equ#80
"A valóság viszont az, hogy az a cég maradt versenyben aminek a legjobb üzletpolitikája volt, és a dominancia megszerzése után már sikerült anyira eltorzítania a piacot hogy az új belépőknek esélye sincs, bármilyen minőségű legyen a termékük!"
BS. Hogy egy jól elterjedt rendszerrel szemben egy másik fizetős termék nehezen jut be a piacra az OK. Bár annak sem lehetetlen, de ahhoz tényleg jobbat kell alkotnia. De hogy egy INGYENES rendszer ne tudjon elterjedni, ha akárcsak megközelíti a fizetős rendszer tudását az hülyeség, open source BS. A piac vígan felvenné az ingyenes open source cuccokat, ha használhatóak lennének, az esetek 1%-n kívül is ahol ma használják őket.
A pda piac pedig aztán végképp rossz példa erre, hiszen ott nem futnak a sima wines programok, tehát ugyanúgy "új" versenyző volt a win, mint a linux. Ráadásul ott volt a palm is igen erős szoftverellátottsággal és kiforott technológiákkal, gyakorlatilag egyeduralkodóként. Pont mint a win és a linux esetében, csak most a win indult a nulláról és mégis le tudta nyomni a piacvezetőt 2 év alatt. Ráadásul nem ingyenes termékkel próbálta megfolytani a vetélytársakat mint a linux, hanem tudással, progrmelátottsággal, supportal. (pedig pénzügyileg röhögve megtehette volna, hogy ingyen adja az embedded win-t, meg se kottyant volna neki)
"Próbáltad már az XP-det a PDA-dra telepíteni"
Nem, ahogy pl. egy full fedorát se, csak egy butítottat. Ugyanígy winből is a butítottat kell pda-ra telepíteni. A kernele viszont nagyon remekül futna rajta, ha lenne értelme önmagában futtatni, sőt win95-öt is lehet rajtuk gond nélkül futtatni :))
Bizony csúnyán elverte ezen a piacon is a win a vetélytársakat pedig a NULLÁRÓL indult, szó nem volt erőfölényről, sőt. A linuxnak még előnye is volt, úgy tudom a win ce előtt már futott linux pda-n, mégis semmire nem jutott az előnyével a win elsöpörte a palmmal együtt.