persze, akkora gondot okoz nekik, hogy az elejétől fogva vállalták a multiplatform (32-64 bit) egyidejű kihozását szemben az xp64 4 éves csúszásával. Nagyon értesz a témához... :))
"szóval nem"
"pda-kon nem windows, hanem windows mobile fut, a kettőnek az égvilágon semmi köze egymáshoz"
kb annyi mint egy beágyazott linuxnak, nagyon hasonló kernel, .net esetén a desktop programok gond nélkül futnak beágyazott rendszeren stb-stb. látszik, hogy még képről se láttál embedded wint. (nekem 2 pda-m van és fejlesztek is rájuk)
"az okostelókon a sorrend: symbian-linux-windows"
forrás? Már rég nincsen a symbian sehol a programok 80% winre jön ki. És ezt 2 év alatt érték el a semmiből! (a linux meg sose volt sehol sem ebben a szegmensben, azt nem kellett letaszítani)
"akkor mondj példát, hogy egy chroot jailben futó program feltörése mit okozott a rendszernek?"
minek égeted magad... egy superuseres chroot jailezett process röhögve hazavágja az egész rendszert, egy sima mountal meg lehet kerülni az egész chroot jailt és onnantól azt csinál amit akar. .NET CAS-ben hiába van minden joga process identitynek, akkor se tud kilépni a neki megszabott környzetből. Hát ennyit a biztonságról. (hogy mennyivel finomabban korlátozható a wines process space, hátmég a CAS azt már megemlíteni is felesleges)
"De mások rengetegen használják, gond nélkül"
És mennyivel többet nem használják a gondok miatt? Arányok... :)
"én már azt is megkockáztatom, hogy egy jó disztrib felhasználóbarátabb a winnél."
Szíved joga. Ennyi szakmai bukta után rontani már nem tudsz a megítéléseden... :))
