Szóval a leíró term.tudomány megfigyelései jóak. Mert az úgy van. Fejlődnek az eszközök, pontosodnak a megfigyelések is.
Csak éppen az elméletekkel van 1 kis problema.
Sajnos ( ? ) a Darwini evolúció elmélet alapjain gondolkodó term.tud. nem adhat választ elég sok alapvető kérdésre.
Pl: hogyan örökölhetők a szülő álltal megtanult túlélési technikák? hogyan jönnek létre az ösztönök??
Most nem azt kérdem, hogyan öröklődnek a gének !!
Mert ezt a term.tud kiderítette.
Hogyan "jönnek létre" a szimbiózisok?
Mert itt már 2 nagyon különböző faj eggyüttélési szokásairól van szó???
Hogyan alkulhattak ki ezek a dolgok lépésenként?
Erre a matematikai megközelítés nem tud kielégítő választ adni.
Pl mi van akkor, ha a kisebb méretű kalmárok a felsőbb vízrétegekben élnek, majd minél nagyobbak lesznek, annál mélyebbre merülnek?
Mivel a tenger nagy és a méretéhez képest kevés mintát vettünk, így mondható az is, h létezhetnek nagyméretű ( akár több tonna) kalmárok is.
Én úgy tudom, hogy a cetek és a kalmárok élet-halál harcot vívnak egymással, így ( ha a kalmár győz )van bőségesen elegendő táplálék arra, h óriási méretekre nőjön a polip.
Miért nem sodor ki a tenger ilyen óriásokat?
-mire kiérne a partra megeszik a dögevők
- hatalmas súlyánál fogva lesüllyed a tenger fenekére, gyorsan oszlásnak indul
Szóval feltételezésekben az "ellen oldalon" sincs hiány
A term tudományok ott követik el a nagy hibát, h elméleteket bizonyított tényekként tanítanak.
Aki pedig azt állítja, h a biológia egyes kérdéseiben nem alkalmazható a statisztika, arra ráugranak és ízekre szabdalják mondván:
" Ha a többinél működik akkor itt miért nem ??? "
--Azért nem kedveseim, mert az élet több, mint atomok és molekulák kaotikus kavargása.
Ha csak annyi lenne, már régen teli lennénk olyan mesterséges élőlényekkel, melyek a Földön soha sem "fejlődhettek volna ki "
Most ne gyertek nekem a géntechnológiával !!!!!
Hanem mondjuk létrehoznak 1 laborban fluor, vagy klór légkörrel szilícium alapú életet, és egy "gyorsított" evolúcióval akár értelmes életformát is.
Vagy mondjuk olyan értelmes lényt, aki tud az űrben sokáig tartózkodva dolgozni.
Mélytengerben élő-dolgozó értelmes forma és még sorolhatnám...
De "szegény " biológusok még 1 egyszerű növényt sem tudnak rávenni, h hibás géneket szaporítson, mert valami viszatereli a "helyes útra " a növénykét...
Miért ?
Van itt olyasmi is, amivel az empirikus tudomány nem tud mit kezdeni (mert műszerekkel nem megfigyelhető), bár hatással van az egész Univerzumra a keletkezésétől az elpusztulásáig.
Mivel a tud. számára kutathatatlan, így inkább a szőnyeg alá söprik és azért sem vesznek róla tudomást.
Jó lenne a tuomány számára, ha 1 nagy elme egyesítené a természettudomány ágait, és összeszedné a ma még megválaszolatlan alapkérdéseket .
Majd egyesítve a kérdéseket, megkérdezné:
Most akkor hogy is van ez???
Ha belevesszük a számításba azt ami az Univerzumon kívül létezik, rögtön minden "megvilágosodik ".
Amúgy meg csak a megválaszolatlan kérdések és bizonyíthatatlan teóriák szaporodnak.
A tudósok meg továbbra is minden reggel Occham borotvájával kaszálják magukat... :) :) :)