Magyar Labdarúgó Szövetség és a Liga topikja
  • [Jakuza]
    #1805
    Miert mit gondoltal, nyereseges lesz az utanpotlas szponzoralasa, 5 ev alatt ?
    Igen azt mondom mindenkeppen.
    Egy 6 eves fiucskabol 5 ev alatt lesz 11eves serdulo focista, akit sem eladni nem lehet meg, sem masfajta (teszem itt reklambevetel stb) beveteleket nem tud produkalni.
    Mit gondoltal, az utanpotlasneveles rovid tavon megterul ?
    Nem.
    Nem veletlen, hogy pl Angliaban is a Toto es hasonlo bevetelekbol szponzoraljak az utanpotlasnevelest.

    Masik fele.
    Igenis a Kisteleki tehet rola, arrol ami van.
    Nyugodtan a nyakaba lehet varni mindent.
    Amugy is kerdem en miert nyilatkozza a Kecskés László, hogy Kisteleki nem tud garanciat adni a penzek helyes felhasznalasarol ?
    Meg aztan mi a f*sz koze van a Kistelekinek az utanpotlashoz ?
    Rajta keresztul kell bonyolitani az OTP es MOL szponzoralasat?
    Engedelyt kell kernie egy szponzornak, hogy odaadhasson penzt barkinek is ?
    Egyertelmusitti a helyzetet, hogy eddig is valoszinuleg a kezen folytak at ezek az osszegek, ha egy OTP vezeto Kistelekitol ker garanciat a penz helyes felhasznalasarol.
    Az MLSZ,valogatott es Mattheus meneszteserol meg egyertelmuen o tehet, ez volt az elso 3 indok amit a szponzor felhozott.
    Csodalkozom, hogy a szemedben, miert ilyen nagy ember ez a pondro.
    Nem reg meg sajat szavaiddal bizonygattad, hogy a Kisteleki nem azert csinalja amit csinal, mert o akar az MLSZ elnok lenni, itt verted a palavert, hogy o a jofiu es majdnem Messiasnak kialtottad ki.
    Ennek ellenere a Messiasod ugy kezdte az evet, hogy sikkasztott allami penzekbol 157 millio forintot.
    Jo lenne ha elgondolkoznal ezen egy kicsit, na persze ha van mivel es mirol.