Equ#58
"Te vállalati fejlesztésnek, ők meg közösségi tevékenységnek hívják. "
Ezért nincs helye a vállalati fejlesztésekben.
Ugyanazt mondjuk...
"Én azért elég sok melegvíz implementációt láttam, rendre belefut az ember ugyanazokba a problémákba és megnézi hogyan oldották meg. Hát általában elég másképp :). Ha nem akar valaki keresztlicenszelni akkor meg kell írnia."
Vagy felhasznál egy normálisabb license-t mint a gpl, van elég. (ráadásul, sok esetben egy design patternnel ezerszer szebb kódot kap mint egy open source-ból kihekkelt kódrésszel, de ez már egy másik téma)
"Röhely, ment a szöveg a supportra, kérés rögzítve, hiba reprodukálható, please wait 6 hónapot a következő release-ig."
Hát az egy igen gyenge support szerződés lehetett, ha ilyet megengedett... (bár a legtöbb vállalat még 6 hónap várakozással is joban jár, mint, ha a versenytársaknak kéne adnia az összes innovációját egy gpl-es kód miatt)
"akik próbálkoznak ezzel a modellel, pl. a Sun"
na nehogy már a support pénzekből tartsa el magát a sun... De ő eleve speciális helyzetben van hiszen hardver gyártó is. Hogy ez mennyire nem működik, arra a nagy enterprise linux disztribek a példák. Megpróbálták ingyenesen adni az elején és supportból megélni, majdnem becsődöltek, ezért átálltak arra, hogy pénzért adják a disztribet és pénzt kérnek a supportért is, csak így tudtak fentmaradni, közben leépítik az ingyenes disztribet (pl. fedora) mert arra sem telik már...