#28
Ez a halas közmondás télleg ül, mert pont Kínában még ezelött 25 évvel azért jelentős tömegek éheztek, ma meg azt lehet mondani hogy senki.
A gazdaságnak a politikai stabilitás tesz jót, Kínában meg az van (most tekíntsünk el, hogy mennyire értünk egyet a rendszerrel.)
Nemrég olvastam egy jó könyvet a polgárháborúkról. A szerző azt mondja, hogy marha csínyán kell bánni azzal hogy egy instabil ország belügyeibe hogyan avatkozunk be.
Hozott egy nagyon találó példát, érdemes elgondolkozni azon, mi lett volna akkor ha annakidején az amerikai polgárháború során a nemzetközi közösség megállította volna a vérontást és szétválasztotta volna a feleket, ezzel évtizedekre állandósítva a konfliktust!!!????
A XX. szd példái sajnos azt mutatják, ma egyáltalán nem lenne USA csak valami forrongó, a közelkelethez hasonló húsdaráló.
Nem azt mondom, hogy bíztatni kell az erőset a vérontásra, hanem hogy tök mindegy ki az erősebb de minnél előbb derüljön ki, mert egy polgárháborúban senki nem jógyerek, hogy érdemes legyen mindenáron a gyengébbet támogatni. ("A harc senkit nem tesz naggyá!" -ez is jó kis mondás;)
Aztán ha a győztes baromkodik a választásokkal békés módszerekkel (pl pénz ugye;) majd csak rálehet venni a váltásra.
Kína, Délkorea, Indonézia 3. világbeli diktatúrák voltak, ma virágzó államok. Milosevics se futott el amikor szétbombázták az országát, akkor bukott be amikor a választásokat elvesztette!!!!
Visszatérve Afrikára. Amíg a nyugatot csak az érdekli hogy dolgozzon valaki a gyémántbányákban, meg az olajkutaknál, meg valaki megvegye azt a pár száz géppisztolyt addig Afrika továbbra is polgárháborús övezet marad.
Ráadásul ugye egy erős kormánnyal sokal nehezebb lenne a koncessziók ügyében egyezkedni. És már egy 6.35-ös töltény is rengeteg problémát megold.
Szal messze nem (csak) az Afrikaiak tehetnek róla hogy ott akkora anarchia van.
#28