érdekes hozzászólás. x-nek tetszik a film és megsértődik, hogy nem mindenkinek jön be? (komolyan hiszed, hogy létezik film, ami mindenkinek tetszik? erre tegnap kitaláltam egy mondást is: "ízlések és pofonok" - szerintem frappáns)
nem bukott a film IMDB-n 6.8-as értékelése van tizes skálán csak tudod az SG is az idex soraiba áll fixázni, mert az a vagány.
lol 1.0 - a film az idei év eddigi LEGnagyobb bukása, ez jogos - senkit nem érdekelt kint. (máshol igen). (a bukást csakis anyagiakban lehet értelmezni, a többi egyéni preferencia kérdése)
lol 2.0 - az sg fikáz? a múltkor itt össze lett számolva, hogy a legutóbbi 18-20 kritikából csak 3 volt f*ka (te még sosem f*káztál filmet? neked mindegyik tetszik? nanee:) (az indexet is meglehet nézni. titkok kulcsa - pozitív, charlie és a csokigyár - pozitív, jack and rose - pozitív)
az meg, hogy egy embernek mi a véleménye (ld. "kritikus", vagy mi) annak szerintem semmi köze az újsághoz...
mellesleg ugyanazt a kritikát olvastad?
"nem olyan rossz, mint ahogy a hírek alapján gondolná az egyszeri mozibajáró."
" A szigetet érdemes megnézni, mert nem rossz film"
"...egy roppant látványos film..."
"A sziget metekintésével tipikus agyatlan, de baromi látványos nyári szórakozásnak nézhet elébe"
"nosza a moziba be"
ha ez f*ka... (bár lehet, hogy annak van szánva)
tipikus magyar betegség, hogy valamit isteníteni akarunk:)
Michael Bay egy nagyon király rendező, Bad boys2 is állati jó film volt. Szóval nem értem mi a xar. Egyszerűen divat a magyar sajtóban vagányul fikázni ennyi
(úgy érted, hogy szerinted király rendező és szerinted volt jó a bad boys 2, nem?:)
ez megint érdekes - az, hogy ki melyik rendezőre izgul, az ízlés kérdése, de az island a nemzetközi sajtóban többségében negatív kritikákat kapott - szóval nem értem ezt a magyar sajtózást.