ki,mit tud róla?
-
#40
Akkor kezdjük ezzel:
Hogyan rajzoljuk meg ezeket a vonalakat?
"Megpróbáltuk a magyarországi fővonalak elrendeződését megtalálni, és ehhez alapvetően a szent helyek elrendeződése adott kiinduló pontot."
Aztán megállapítjuk, hogy:
"Ugyanis kiderült, hogy ezek az olykor tízezer évvel ezelőtt mesterségesen emelt halmok olyan rendszert alkotnak, ami pontosan beillik a korábban említett fővonalak rendszerébe."
Oh, ugye mennyire csodálatos, hogy ha egy szent helyre vonalat húzunk, akkor erre a vonalra pont ráesik a szent hely? :D
Nem kezdődik rosszul! :D
"Már korábban is használtunk különböző típusú sugárzásmérőket ufóleszállási nyomok helyszínének, gabonaköröknek de a Hartmann-háló (földsugárzási háló) vizsgálatára is. Az eredeti (nem hamisítvány) nyomok mindig fokozott háttérsugárzást mutattak"
Nem hamisítvány ufóleszállási helyszínek? :D Vicces arcok ezek...
Aztán... Mit is mérünk?
"mely sugárzásnak sem keletkezését, sem pontos viselkedési módját, sem minden egyes összetevőjét nem ismerjük pontosan, ám tulajdonságaiban annyira jellegzetes"
Aha, szóval a jellegzetes semmit? Rettentő kézzelfogható. Nyilván, szakértő kell, hogy a Ley-vonalak "jellegzetességét" felismerjük. Tehát _ők_ el tudják nekünk árulni, hogy jellegzetes, vagy nem, de azt nem tudják megmondani, hogy hogyan. Nehogy véletlenül mi is meg tudjuk mérni, esetleg máshol is kimérjük ugyanazt a jellegzetességet. Persze, én vagyok rosszindulatú, mi?
Aztán a közepén egy ilyen, hogy:
" (A töltések folyamatos jelenléte miatt a kőzetek piezoelektromos tulajdonságai megváltoznak, emellett a felfakadó forrás ionösszetételében is bekövetkezhetnek változások, emiatt a víz gyógyvízzé válhat, révén egyes beteg sejtek nem tudják elviselni a normális vízétől eltérő ionösszetételt.)"
Egyrészt ez nem egy gyógyvizes tanulmány, teljesen kizökkentő, semmi keresnivalója ennek itt. De elindul a ködösítés, piezoelektromosság (hogy _hogyan_ változik meg, azt persze balladai homály fedi), ionösszetétel, csak hogy jól megkavarjon. Emellett én ilyenről nem hallottam, hogy "egyes beteg sejtek nem tudják elviselni", ez teljes mértékben kitalációnak tűnik.
"A síkvidékeken a dombok, a hegyes vidékeken az ingókövek jelzik a vonalak haladási irányát, egyben gyakran erősítőkként is működnek. (Nem feltétlen minden domb és minden ingókő, hiszen azoknak csillagászati, temetkezési és egyéb szerepük is volt.)"
A temetkezési hely nem "szent hely"? Egyébként meg természetesen csak az a szent hely, meg "erősítő domb" számít, amit ők kijelölnek. A többi nem "igazi", vagy mi?
"Ha a fővonalak megmaradnak - márpedig így tesznek - akkor felfoghatók állóhullámokként, és mivel a mellékvonalak rendszere változik az összenergia mennyiségétől függően, a fővonalak ráadásul minimál-potenciálfelületet is alkotnak (hasonlóan a szappanbuborékokat egymástól elválasztó síkokhoz). Tehát kimondható: a Ley-vonalak nem mások, mint a földmágneses tér földfelszínen tükröződő alakzatainak minimál-potenciálfelületei."
Ködösítés. Ennek nem sok értelme van. A mágneses tér nem hullám, pláne nem állóhullám, a vonal nem felület, a földmágneses tér nem tükröződik a felszinen. Ezek értelmetlen kifejezések. Tipikus ködösítés.
Ráadásul nem következik belőle semmi.
Egyébként a földmágneses erővonalak észak-dél irányúak. Különben kidobhatnánk minden iránytűt...
Az utsó bekezdés meg már abszolút wishful thinking, nagyon szeretnék, ha ez az egész Ley-féle marhaság igaz lenne, mert ilyen jó dolgokat lehetne vele csinálni.
Tehát az egésszel a problémáim:
1. Elméleti fejtegetésből indul ki, nem a világ megfigyeléséből. Eldönti, hogy vannak ezek a Ley-vonalak, és megpróbálja megtalálni őket.
2. Mivel teljesen fiktív mérési módszert használ, így meg is találja őket. (Nahát).
3. Aztán fejteget mindenféle marhaságot, ködösít, meg elmeséli, hogy ezzel a világot meg lehet váltani, kvázi istenné lehet tőle válni.
Ez pont az a fajta érvelési technika, amire kapásból, ránézésre rá lehet vágni, hogy 100% kamu, átverés. Ennek már utána sem járok, kár bele az energia.