NOD32 vs. Panda Titanium
-
SPANYOLVIgASZ #100 "Ennyit még talán be tudok állitani egy virusirtonál." Pont te mondtad, hogy bizonyos fájlokat nem nézett át. Erre mutatták meg neked, hogy hogyan kell beállítani.
Nem értem, hogy neked nem mutatta ki a nod32 az istbart akkor honnan tudod, hogy az istbar.ns akart bejönni a gépedre-a nod32 jelölés szerint. Hiszen a neve istbar.JS-korábban ezt írtad, és a berakott képek is ezt mutatják. (amúgy lehet, hogy a nod32 jelölésű ns=az f-secure és kaspersky jelölésű JS-sel. Azt nem értem, hogy neked a nod32 nem jelezte ki, hogy az ő jelölésük szerint az ns akar bejönni, akkor te honan tudod, hogy az akart bejönni?)
Amit meg a tesztelésről írtál az hülyeség. Az oldal explorert fertőz. Hiába megy valaki alternatív böngészővel, ha abban nincsen meg a sebezhetőség. Elmehetsz te active-x-ekkel fertőző, explorer hibákat kihasználó oldalakra akkor sem fogja megfertőzni az altertív böngésződet, mert nem támogatja az active-x-et és nincsen meg benne az a hiba, ami az explorerben. Még az előtted szólók is megmutatták, hogy csak akkor jelzett pl. az f-secure, ha explorerrel ment. A nodos meg csak alternatív böngészővel ment, nem jelzett ki neki a nod, de a kaspersky is tisztának találta. na, miért? mert alternatív böngészővel mentek elsőnek és nem fertőződtek meg.
Nem nodot használok, de van egy olyan tippem, hogy a heurisztikáját, vagy a védelmi szintet fokozatokra lehet állítani. (mostanában volt egy cikk, nem az Eset készítette a tesztet, de az is 9x%-ra hozta ki a heurisztikát. Valami miatt nálad, mezei usernél nem teljesített így. Biztos a nodban van a hiba:-) )