NOD32 vs. Panda Titanium

Szeretnék válaszolni a felvetéseidre,hiszen te voltál az egyik legaktivabb hozzászoló,és tetted ezt annak ellenére hogy nem Nod-ot használsz.Opera 8.51 böngészöt használok.De fenn van a Mozilla Firefox 1.5 is.Ezta az oldalt most nyitottam meg.A Kaspersky jezése szerint Trojan-Downloader.Js.IstBar.u. Imétlem Operával.Ha a Mozillával csinálom ugyan az.Nod 32 -vel semmi reakcio.Teljes teszt futtatása semmi.Naplofáljok átnézése semmi nyom.Ugyanaz más hasonló oldalaknál más trojaival,Kaspersky jelez,irt Nod-nál semmi reakcio.Egy halomm hasonló oldalnál ugyanez Bitdefender jelez,F-secure jelez,Panda jelez,Nod semmi reakcio.Én az egészböl azt nem értem ,hogy ha az Opera legfrissebb verzioját használom,akkor miért jelez négy virusirtó trojait nálam ezekeröl az oldalakrol.És a Nod-nál semmilyen nyomát nem találom .Lehet hogy a Nod egy olyan védelmi vonalat képez,hogy imunizálja a rendszeredet és azon semmilyen trojai nem tud átjutni.Ezt is el tudom képzelni.Lehet hogy ezért nem jelzett,vagy tálált semmit a Nod ,mert abszolut bombabiztos a védelme.De akkor a másik négy virusirtó miért jelez trojait?Talán azért mert a védelmük gyengébb és ilyen pitiáner trojaik -nál is jeleznek,hogy a felhasználó lássa hogy dolgozik a virusirtó.Ezt is el tudom kepzelni.mindenesetre még mindig fentartásaim vannak a Nod 32-el kapcsolatban.

"Egyébként a tesztelésre javasolt weboldalt teljesen mindegy hogy melyik böngészövel keresed fel,a trojait a virusirtodnak akkor is jeleznie kell."

Ez megint csak nem igaz. Egy esetben kell jelkeznie, ha az oldalról letöltesz egy fertõzött fájlt. Ha az oldal explorer sebezhetõségre épít akkor nem kell kijeleznie, mert nem tud megfertõzni. Ha nem tud megfertõzni minek jelezzen ki?

"Ennyit még talán be tudok állitani egy virusirtonál." Pont te mondtad, hogy bizonyos fájlokat nem nézett át. Erre mutatták meg neked, hogy hogyan kell beállítani.

Nem értem, hogy neked nem mutatta ki a nod32 az istbart akkor honnan tudod, hogy az istbar.ns akart bejönni a gépedre-a nod32 jelölés szerint. Hiszen a neve istbar.JS-korábban ezt írtad, és a berakott képek is ezt mutatják. (amúgy lehet, hogy a nod32 jelölésû ns=az f-secure és kaspersky jelölésû JS-sel. Azt nem értem, hogy neked a nod32 nem jelezte ki, hogy az õ jelölésük szerint az ns akar bejönni, akkor te honan tudod, hogy az akart bejönni?)


Amit meg a tesztelésrõl írtál az hülyeség. Az oldal explorert fertõz. Hiába megy valaki alternatív böngészõvel, ha abban nincsen meg a sebezhetõség. Elmehetsz te active-x-ekkel fertõzõ, explorer hibákat kihasználó oldalakra akkor sem fogja megfertõzni az altertív böngészõdet, mert nem támogatja az active-x-et és nincsen meg benne az a hiba, ami az explorerben. Még az elõtted szólók is megmutatták, hogy csak akkor jelzett pl. az f-secure, ha explorerrel ment. A nodos meg csak alternatív böngészõvel ment, nem jelzett ki neki a nod, de a kaspersky is tisztának találta. na, miért? mert alternatív böngészõvel mentek elsõnek és nem fertõzõdtek meg.

Nem nodot használok, de van egy olyan tippem, hogy a heurisztikáját, vagy a védelmi szintet fokozatokra lehet állítani. (mostanában volt egy cikk, nem az Eset készítette a tesztet, de az is 9x%-ra hozta ki a heurisztikát. Valami miatt nálad, mezei usernél nem teljesített így. Biztos a nodban van a hiba:-) )

NOD32 - v.1.1321 (20051213)
Virus signature database updates:
IRC/Cloner.AY, IRC/SdBot (9), RAR/KillWin.A, Win32/Adware.SideFind (2), Win32/Bagle.EA (2), Win32/Bifrose.IW (2), Win32/Dialer.CDDial, Win32/Dialer.HZ, Win32/Hupigon, Win32/IRCBot.PO (2), Win32/Kelvir.HC, Win32/Kelvir.HD (2), Win32/Kelvir.HE, Win32/KillAV.ER, Win32/Lovsan.Q (2), Win32/Mytob.NM (3), Win32/Mytob.NN, Win32/Mytob.NO (2), Win32/NTRootkit.A, Win32/PcClient.HV (3), Win32/PSW.Agent.CU, Win32/PSW.Delf.NAF (3), Win32/PSW.LdPinch, Win32/PSW.LdPinch.SX, Win32/PSW.Legendmir, Win32/PSW.Legendmir.NCG (4), Win32/PSW.Lineage.DN (4), Win32/PSW.QQDragon.AU, Win32/PSW.VB.HO (2), Win32/Qhosts.EY, Win32/Rbot (5), Win32/Robobot, Win32/Spy.Banbra.DT, Win32/Spy.Banker.AMD (2), Win32/Spy.Banker.NHB (2), Win32/Spy.Delf.IG, Win32/Spy.Delf.LW (4), Win32/StartPage.BF, Win32/TrojanDownloader.Banload.ID (2), Win32/TrojanDownloader.Delf.NCE (4), Win32/TrojanDownloader.Hanlo, Win32/TrojanDownloader.IstBar (3), Win32/TrojanDownloader.IstBar.NS, Win32/TrojanDownloader.Kotan, Win32/TrojanDownloa der.Small.AOD (2), Win32/TrojanDownloader.Small.AWA, Win32/TrojanDownloader.Zlob.AP, Win32/TrojanDropper.Small.NCU, Win32/TrojanDropper.Small.NCY, Win32/TrojanDropper.Small.UE (2), Win32/TrojanProxy.Mitglieder, Win32/TrojanProxy.Ranky (2), Win32/Tufik.B, Win32/VB.DM (2), Win32/Wukill.K, Win32/Haxdoor (3), Win32/PeepViewer Ez a Nod 32 december 13 virusadatbázisa.Nagybetükkel benne van a Win32/Trojan Dovnloader.IstBar.NS ami a fertözö veboldalrol a gépre akar bejönni.Tegnam december 14 volt.Hogy a francba nem veszi észre a Nod az oldal megnyitásakor a trojait?

Szeretném megjegyezni a következöket néhány kedves user hozzászolása miatt.Soha nem montam azt hogy a Nod 32 rossz virusirtó,és a Kaspersky a legjóbb.Nem azért telepitettem fel annyi antivius terméket,tüzfalat mert unatkoztam és nem volt A jobb dolgom.Azért tettem,mert több virusittónál tapasztaltam azt amit a Nodnál.A Nod 32 -el a következö gondjaim voltak:Senki ne akarja nekem bemesélni hogy teljes,alapos rendszerellenörzést egy virusirtó megcsinál 18 perc alatt és az alapos.Soha nem montam azt hogy a Nod azért rossz virusirto mert gyors,és a Kaspersky azért jobb mert lassan keres.Az általam megadott oldalrol egy bagatell trojai program akarta a rendszert megfertözni,amit a Nod nem vett észre,A naplo fáljok átnézése után sem láttam nyomát hogy õ a háttérben virust irtott,blokkolt karanténozott.Ismétlem a hierasztikus keresöjének az ismeretlen virusok 94%-át fel kellene ismernie.Ezt a saját weboldalukon olvastam.Természetesen a teljes keresésnél fulra be volt állitva hogy minden fáljra keressen.Ennyit még talán be tudok állitani egy virusirtonál.Senkinek nem mondtam azt hogy a tesztelésre megadott weboldalt Internet Explorer böngészövel keresse fel.Én az on-line scan használatához javasoltam,mert az on-line viruskeresések csak evvel a böngészövel müködnek.Jomagam is Opera böngészöt használok.Egyébként a tesztelésre javasolt weboldalt teljesen mindegy hogy melyik böngészövel keresed fel,a trojait a virusirtodnak akkor is jeleznie kell.Nem fogadom el azokat a magyarázatokat hogy a Nod 32 antivirus azért nem ismerte fel a trojait mert a virusadatbázis azt nem tartalmazta, akkor minek a hierasztikus keresöje.Ismétlem ez egy alacsony veszélyességi besorolási trojai program volt,amit az F-Secure,Kaspersky,Bitdefender,Panda antivirusok simán észleletek ás automatikusan töröltek.Senkinek nem mondtam azt hogy ha a nod nem jelez akkor azonnal uninstalálja le a Nodot,és rakja fel a Kasperskyt vagy más virusirtot.Csak arra akartam felhivni a figyelmet,hogy a Nod32 antivirus amit sok ember a legjobbnak tart,esetleg évek ota használ,lehet hogy nem nyujt megfelelö védelmet.

Õk explorerrel "tesztelnek"

jaaaa akkor ne is várj fertõzést:-)

Persze, szeretem a kihívást de azért olyan vakmerõ én sem vagyok, hogy IE-rel szörfözzek.

ezen az oldalon nemm tudom mi minden jön be, de lehet, hogy frissített explorerrel sincsen gond.

firefoxal voltál?

Nem tudok, mert az oldal nem fertõzött meg semmit a gépen, a Nod nem riasztott, tudtam file-t letölteni, le is jött. De mivel exe file volt, azt azért nem próbáltam ki futtatásnál riaszt-e a Nod.
Azért a Kaspersky on line scannerét is ráizzítottam a gépre de semmi.
Ez egyben válasz is a 75. hsz-ra.

Valósuzínû nem ismeri ezt az istbar.Js-t.
Segíthetnél nekik, és a többi nodosnak beküldöd a fertõzött fájlt, és hamarosan benne lesz az adatbázisukban.

Ezen az oldalon a Nod miért nem riaszt amikor Internet Explorer-rel kupászkodok az oldalon?
Tényleg nem tudom. <#nemtudom>

Természetesen, IE-t máskor csak Windows Update-re használom. <#vigyor2>

Azért ajánlatosabb ffoxal barangolni ilyen oldalakon. Inkább ne adj dolgot az f-securenak. Hátha olyan oldalra jut az ember amin olyasmi van, amit nem ismer a biztonsági cucca.

Így a kecske is jól lakik, a káposzta is megmarad. Biztonságban van-még akkor is, ha nem ismeri fel, de nem kell lemondnania az ilyen oldalakról.

Gondoltam:-)

Na, szóval IE alatt F-Secure így dolgozik:

Vagy inkább azért, mert explorer sebezhetõségeket használnak ki és a firefoxon nem tudnak átmenni.

"277000 fáljt vizsgált át./Nod 32 147685 Fálj/"

Te, már mondták, hogy a nod32-ben be kellett volna állítani, hogy milyen kiterjesztéseket nézzen át. Még ábrákat is adtak. Ha nem jelölöd be, jó, hogy nem néz át annyi fájlt.

"A Nod 32-nek jeleznie kellene Trojan-Dovnloader.JS Istbar nevü kártevöt."

nem kellene kijeleznie a .JS-t, mert ezt a verziót nem ismeri. Például az NA-t ismeri, de JS-t nem. Mellékesen nem egyezenek meg a jelölések a vírusirtó cégeknél-próbálkoznak is vele, hogy mindenhol egy fajta jelölés legyen. Az istbarnak is sok verziója van.

Annyian mászkálnak a neten, akik azt mondják az õ általuk használt vírusirtó a legjobb és megtalált kismillió fertõzést, amit a másik xy vírusirtó nem.
És egyre több mezei usert látok akik tesztelgetnek, és ilyeneket írnak, hogy:"Kivalo program ,tüzfalát leteszteltem.Minden letöltött tesztfájl kapcsolodási probálkozását észrevette." és akkor azt hiszi, hogy ez valami nagy különlegesség. Pedig nem az, mert ez a tûzfal alap feladata. Ha nem érzékelné a tûzfal a kapcsolódást akkor minek lenne? Egy rendesen beállított tûzfalnak ez alap feladata.

Talán ezért jobb, ha saját tapasztalatai szerint dönt és nem a netes usrekre hagyatkozva, akiknél a legtöbben alig értenek hozzá, és ha a másik egy kicsit is képben van, akkor észreveszi. De sajnos nincsen képben és nem tudja megítélni, hogy mennyit tudhat a másik, és a net arctalanságát és nehezen visszaellenõrizhetõségét kihasználva profiskodnak. Ha a netes emberekre hagyatkozna mindenki, akkor naponta cserélné a vírusirtóját, mert mindig van egy valaki, aki meg tudja mondani, hogy egy adott vírusirtó megtalált 10 vírust, de az összes többi csak 2-3-t. (arról persze nem tudni, hogy milyen körülmények között, milyen beállításokkal)

Az egészben a baj azzal van, hogy egy kezdõ nehezen tudja kiszûrni, hogy olyannal beszélget-e aki ért hozzá, vagy olyannal aki nem. Ajánlgatják neki, hogy menjen fel egy vírusos oldalra és nézze meg mit tud a vírusirtója. Felmegy, bekapkod egy csomó mindent, persze tûzfal nélkül, amik letöltenek neki még 20-at. A vége újratelepítés, baráti segítség, vagy pénzért szakember lesz. Aztán kérdezi magától, hogy miért is mentem én fertõzött oldalra, miért akarok én tesztelgetni, amikor nem értek hozzá. (ráadásul olyat is összeszedhet, amit egyik biztonsági cég sem ismer).

Aztán olvasgat az f-securról, hogy: "Gépigénye elenyészõ", és elmegy máshova, ahol meg azt írják, hogy az f-secure világ életben nagyobb rendszerigényû vírusirtó volt-lásd három keresõmagos korszakának beköszönte. Elmegy egy másik fórumra ahol a másik user azért könyörög, hogy õ szeretné kipróbálni a vírusirtóját adjanak neki fertõzött oldal címet. És látja, hogy a srác csak napok múlva jön vissza újratelepített géppel, mert nem a vírusirtója „gyõzõtt”.

Az F-secure 2006 antivirus az egyetlen program amely véd a rootkit-ek ellen.A rootkit elrejti magát a registry hosszú karakterláncai között.A hagyományos antivirus szovtverek nem veszik észre öket.Az egyik olyan virusirtó készitõ,amely uj kártevõ megjelenése és azonositása után 2/3 orával már elérhetövé teszi az uj virusdefinicios fáljt.Tartalmazza az Ad-Aware kémprogram eltávolitot.A 2006 Internet Security tüzfala van olyan jo mint az Agnitium Outpost Tüzfala.Teljesen magyar nyelvü,Gépigénye elenyészõ.Nálam teljes Rendszer ellenörzéskor ha jol emlékszem 277000 fáljt vizsgált át./Nod 32 147685 Fálj/

Én is elégedett voltam az F-Secur-al.Kiválo program ,tüzfalát leteszteltem.Minden letöltött tesztfájl kapcsolodási probálkozását észrevette.És még magyar nyelven is tud.A rendszered védelme megfelelõ kezekben van.

Most F-Secure Client Security 6.01-et használok - nagyon olcsón "vettem" és nagyon elégedett vagyok vele. Tetszik hogy Antivírus, Tûzfal és AntiSpyware funkciókat is ellát, kis gépigénnyel.
Köszi a linket, igy legalább 6 hónapig nem lesz lelkismeretfurdalásom.

Ha érdekel és eredeti windows-od van,letöltheted a microsofton keresztül az F-Secure 2006 antivirus 6 honapos verzioját. http://www.microsoft.com/athome/security/downloads/default.mspx

Köszönöm a választ.Ezt vártam az F-Secur-tol.

F-secure a Firefox cache-ében jelzi.
Gondolom azért nem az oldal megnyitásakor, mert úgy van beállítva hogy a tömörítetteket valós idõben ne ellenõrizze.

És ha Nod nem jelez,végsö ellenörzésként a kedves felhasználó sziveskedjen elfáradni a Kaspersky honlapjára,és futtassa le az on-line scant.Internet Explorel kell hozzá.Feltelepit elötte egy aktiv x-es vezérlöt.A virusadatbázis letöltése beletelik egy kis idöbe,és utána futtassa le a teljes rendszerellenörzést.A végeredményt,véleményeket kiváncsian várom.

Megjegyzem ezen weboldal megynitásakor a Bitdefender 9,F-Secure 2006,Panda Platinum 2005 is jelezte ezen trojait.Tehát szo sincs arrol hogy ott nem is volt semmi,és a Kaspersky hülyeségeket jelez.

A tesztet mindenki elvégezheti az adott weboldal megnyitásával.http://www.crackdb.org/A Nod 32-nek jeleznie kellene Trojan-Dovnloader.JS Istbar nevü kártevöt.Ha valakinek bejelzett a Nod 32,vagy teljes rendszerellenörzéskor megtalálja a böngészö gyorsitótárában,akkor mindennt visszaszivok amit a Nod32-röl eddig leirtam.

NOD32 - v.1.1321 (20051213)
Virus signature database updates:
IRC/Cloner.AY, IRC/SdBot (9), RAR/KillWin.A, Win32/Adware.SideFind (2), Win32/Bagle.EA (2), Win32/Bifrose.IW (2), Win32/Dialer.CDDial, Win32/Dialer.HZ, Win32/Hupigon, Win32/IRCBot.PO (2), Win32/Kelvir.HC, Win32/Kelvir.HD (2), Win32/Kelvir.HE, Win32/KillAV.ER, Win32/Lovsan.Q (2), Win32/Mytob.NM (3), Win32/Mytob.NN, Win32/Mytob.NO (2), Win32/NTRootkit.A, Win32/PcClient.HV (3), Win32/PSW.Agent.CU, Win32/PSW.Delf.NAF (3), Win32/PSW.LdPinch, Win32/PSW.LdPinch.SX, Win32/PSW.Legendmir, Win32/PSW.Legendmir.NCG (4), Win32/PSW.Lineage.DN (4), Win32/PSW.QQDragon.AU, Win32/PSW.VB.HO (2), Win32/Qhosts.EY, Win32/Rbot (5), Win32/Robobot, Win32/Spy.Banbra.DT, Win32/Spy.Banker.AMD (2), Win32/Spy.Banker.NHB (2), Win32/Spy.Delf.IG, Win32/Spy.Delf.LW (4), Win32/StartPage.BF, Win32/TrojanDownloader.Banload.ID (2), Win32/TrojanDownloader.Delf.NCE (4), Win32/TrojanDownloader.Hanlo, Win32/TrojanDownloader.IstBar (3), Win32/TrojanDownloader.IstBar.NS, Win32/TrojanDownloader.Kotan, Win32/TrojanDownloa der.Small.AOD (2), Win32/TrojanDownloader.Small.AWA, Win32/TrojanDownloader.Zlob.AP, Win32/TrojanDropper.Small.NCU, Win32/TrojanDropper.Small.NCY, Win32/TrojanDropper.Small.UE (2), Win32/TrojanProxy.Mitglieder, Win32/TrojanProxy.Ranky (2), Win32/Tufik.B, Win32/VB.DM (2), Win32/Wukill.K, Win32/Haxdoor (3), Win32/PeepViewer
Mellékelem a Nod 32 2005 december 13. virusatadbázis frissitésének tartalmát.A fertözött weboldalakrol ezek a trojaik akartak bejönni.Win32/trojan Dovnloader.IstBar,Win32/Trojan Dovnloader.Kotan.A listábol mindenki kikeresheti öket,benne vannak.A tesztet november 12.-én végeztem.A Nod 32 a weboldalak megnyitásakor nem jelzett semmit.Teljes Rendszerellenörzéskor sem talált semmit.A Kaspersky a weboldal megyitásakor azonnal jelezte a kártevöket és törölte öket.Ha esetleg valaki azt mondja hogy azért nem találta meg öket mert a november 12.virusadaatbázis még nem tartalmazta öket,akkor szeretném megjegyezni hogy a Nod fantasztikus hierasztikus keresöje,ami az ismeretlen virusok 94%-át felismeri csõdöt mondott.Ezért frissit a Kaspersky 3 oránként,ezért talál meg olyan kártevöket amit sem a Nod,sem más hasonló képességü virusirtók nem vesznek észre.Mert ö valoban felismeri az ismeretlen virusokat trojaiakat.

"A pandával töröltem a gépröl de az is csak a gép ujrainditása után volt képes ezt a szivességet megtenni."

"Amikor a bekapott virus miatt a gépem belassult, a vinyo vadul kerregett,dühömben letöröltem a Nodot.Éppen kéznel volt az egyik pc magazin cd melléklete,amin rajta volt a Panda Titanium virusirtó,felraktam,lefuttatam a teljes keresést.Megtalálta a virust,a keresés befejezése után felajánlotta,hogy csak a rendszer ujrainditása után tudja eltávolitani.Ezért nem csökkentett modban görcsöltem a virussal."

Értem én, te írtad, hogy csak újraindítás után tudta törölni.Én azt nem értettem, hogy miért volt baj, hogy újra kellett indítanod a gépet elvégre leszedete.

Amúgy kezd igen elterjedt technika lenni, hogy a biztonsági program újraindítást kér és leblokkolja a windows teljes betöltõdését, egy kvázi csökkentett módot létrehozva a user beavatkozása nélkül. Pont azért van ez, mert igen kevesen nyúlnak a csökkentett módhoz. Márpedig ha a folyamat fut, akkor vissza is írja magát.

Azért mert a kaspyersky belassítja a géped és a nod nem, ezért nem hiszed, hogy átnézi rendesen a fájlokat?????
:-DD

Pfff a te logikádat követve a nod32, és más gyorsabb vírusirtók sem találnának meg egyetlen fertõzést sem, mert csak átszaladnak a rendszeren és csak a lassú vírusirtók lennének képesek megtalálni a fertõzéseket. Próbáld ki az avg7 freet egy nagyobb tömörített fájlon. Nagyon lassan fog végezni, még a kasperskynél is lassabban, de van egy olyan tippem, hogy nem találná meg azokat a fertõzéseket amiket a kaspersky kimutat. Pedig jóval lassabb. De ez nem azt jelenti, hogy "alapossabb".
Az eltérést ne az alaposságon keresd, hanem a motorban. A nod32-nek jóval gyorsabb. Kedved szerint beállíthatod, hogy átnézze akár az összes fájlt, ekkor biztos, hogy tovább fog tartani.

Az állando fálj szkennelést ugy képzeld el,hogy mig más virusirtok mellett nyugottan telepithetsz jatékot,másolhatsz fáljokat a merevlemezre,nem veszel észre semmit.A Kaspersky azonnal brutálisan ellenörzi a cd-t,ha mondjuk telepitesz nagyon belassul,mert ö szépen el kezdi,mint egy alapos virusellenörzéskor a fáljok ellenörzését.És mondjuk egy dvd-s játék telepitése ne tartson egy óráig.Ezért szoktam ilyenkor kikapcsolni az ellenörzést.Minden fálj változást azonnal szkennel,ha mondjuk Total Commander-el másolsz fáljokat,szép alaposan elllenörzi hogy a modositások nem e esetleg rosszindulatú kod futtatása miatt következtek be.Es ha én mondjuk 500Mb mappat masolok át egyik particiorol a másikra,és a másolás belassul akkor az azért van mert a virusirtó végzi a dolgát.Ezért van az hogy kereséskor rendesen fogja a gépet.De csak gondoljunk bele,hogy meddig tart valojában monjuk viruskereséskor egy 3GB-os cue fálj átnézése.A nodnak egy másodperc és már át is szaladt rajta.A Kaspersky meg szépen kibontja és analizálja,és ez idöbe telik.Ezért fogadom kétkedve a 20 perces full system scanokat,és tiszta a gépem,észre sem veszem hogy fönn van a gépemen,alig terheli a gépemet cimü zöngéket.

Amikor a bekapott virus miatt a gépem belassult, a vinyo vadul kerregett,dühömben letöröltem a Nodot.Éppen kéznel volt az egyik pc magazin cd melléklete,amin rajta volt a Panda Titanium virusirtó,felraktam,lefuttatam a teljes keresést.Megtalálta a virust,a keresés befejezése után felajánlotta,hogy csak a rendszer ujrainditása után tudja eltávolitani.Ezért nem csökkentett modban görcsöltem a virussal.

Az F-Secure szerzödést kötött a Lavasoft-al,hogy a virusirtó spyware elleni védelmét az Ad-Aware biztositja, ezért tartalmazza beépitve a virusirtó.Telepitéskor ha a gépeden fut az Ad-Avare,az F-Secure jelzi neked hogy a program megfelelö futtatása miatt ell kell távolitanod,amire ha igent mondasz a virusirto meg is teszi.

"Az F-Secure Beépitve tartalmazza az Ad-Aware kémprogram eltávolitót,amelyet szintén az egyik legjobb alkalmazásnak tartok."

Az f-secure az ad-awaret használja? Azt hittem saját kémprogram eltávolitójuk van.

"A pandával töröltem a gépröl de az is csak a gép ujrainditása után volt képes ezt a szivességet megtenni."

Ha csökkentettben irtottad volna ki, akkor nem lett volna szükség rá. Vírust és bármi egyéb fertõzést irtani csökkentetben ajánlott.

"Az állando fálj szkennelést szokni kell.Minden fálj változást azonnal szkennel,pl játék telepitése közben azonnal ellenörzi a cédét hogy van e rajta virus."

Ezt minden vírusirtó megcsinálja. Erre való az állandó védelem. Ami(t) a winchesteredre kerül, íródik, megnyitsz, valamilyen program hozzáfér azt a vírusirtó rezidens védelme elsõként leellenõrzi. Ezt nem csak a nod32, de még a kevésbé neves vírusirtók is megcsinálják. Ez nem erény, ez alapkövetelmény.

A nod32-be nem olyan rég kezdték el belepakolni a spyware adatbázist. koránt sem lehet akkora, mint az ad-aware. ami amúgy a spysweeperhez, vagy a counterspyhoz hasonlítva nem olyan nagy.

Miért van az hogy a nod 32 ami ugye a spyvarek ellenis véd elméletileg, nem jelez.Az Ad-Aware SE meg megtalálja a kémprogramot.Miért van az hogy a trojai programok simán bemennek a böngészõ gyorsitotáraba,a nod azt mondja hogy nincs virus a gépen,a Kaspersky a keresés elsö 5 mp-ben megtalálja.Hid ell hogy a Nod 32 nagyon szerettem volna használni.Az elsõ virusirto volt amit felraktam a gépemre.És kapásból kaptam egy ojyan virust amivel a Nod nem tudott mit kezdeni.A pandával töröltem a gépröl de az is csak a gép ujrainditása után volt képes ezt a szivességet megtenni.Szerettem volna ha a Nod 32 védi a gépemet, de sajnos nem hozta azt a formát amit elvártam egy virusirtótól.Ezért használok Kasperskyt.

Miböl gondolod hogy a virus nem tud meg fertözni egy adott fáljt?

Összehasonlitás Nod 32 vs.Kaspersky Personal Pro.A Kaspersky netezés közben a háttérben idáig 20000 fáljt ellenörzött le.Részletesen be lehet állitani a védelmi szintet,hogy a virusirtó mit ellenõrizzen/fájlok,levelezés,makro virusok,scriptek,hálozati kapcsolatok/3 óránként frissiti a virusadatbázist.Minden törölt kártevöröl biztonsági másolatot készit,esetleges téves riasztások esetén innen vissza lehet állitani a törölt állományt.Keresõje nagyon alapos,még a gépen lévõ cue,bin,mdf állományokat is kibontja és ellenörzi.Nem szalad át rajtuk mint a Nod 32,nem ir ki olyanokat az ellenörzött fájlok mellé hogy a hozzáférés megtagadva.De nem is 10 perc alatt nézi át a rendszert,merevlemez nagyságátol,és a rajta lévö adatmennyiségtöl függöen akár több óra is lehet.Nagyon fejlett a feladatütemezõje.Be lehet állitani,hogy mondjuk pénteken reggel 6 órakkor kapcsolja be a gépet,és futtassa a teljes rendszerellenörzést.Mulatságos szolgáltatása,hogy virus törlésekor olyan hangot ad mintha malacot vágnának.Néha a frászt hozza rám,de akit zavar az kikapcsolhatja.Az állando fálj szkennelést szokni kell.Minden fálj változást azonnal szkennel,pl játék telepitése közben azonnal ellenörzi a cédét hogy van e rajta virus.Ilyenkor egy kattintással kikapcsolom az állandó védelmet.Természetesen itt is megadható, hogy mondjuk 5 perc mulva kapcsolja vissza automatikusan az állandó védelmet.És szerintem ez az egyik legjobb virusirtó,de természetesen 100%-os védelem nem létezik.De azért szoljon valaki nyugottan, hogyha a felsorolt képességekbõl a Nod 32 valamelyiket tudja.Az erõforrás igénye nem sokkal nagyobb mint a Nod 32-nek.Teljes rendszerellenözéshez viszon ne fogjunk hozzá 128MB memoriával.Aki nem hiszi el az itt leirtakat az tölse le nyugottan a Kaspersky antivirus Personal Pro 5 30 napos kiprobálható verzióját és gyõzõdjön meg róla a saját szemével.

"Miért van az hogy az átlag felhasználó gépén átlag 3-400000 fálj van +/-és a nod 32 nálam ebböl 147685 fáljt ellenörzött.Mi van a többi fáljal.Vagy talán azt hiszitek hogy a virusok csak ezt a 147685 fáljt fertõzhetik meg?"

Hát pont ezaz a legtöbb vírusírtó olyan fájlokat is átnéz amiket vírus meg se tud fertõzni... ez fölösleges idõpocsékolás!!! Keresni tudni kell... annak semmi értelme hogy az összes létezõ fájltipusra keresünk... egyrészt idõigényes másrészt
fölösleges!!

A NOD-nál beállíthatod melyik fájltipusra keressen rá, alapból kb 70 féle kiterjesztésre keres... de ha paranoiás vagy beállíthatod hogy sz összes fájlt ellenõrizze!!

Visszaolvasva a hozzászolásokat még egy érdekesség.Teljes rendszer ellenörzéskor a Nod 32 keresöablakában egy halom olyan bejegyzést láttam ,hogy a fájl zárolva,kozzáférés megtagadva,a fájl jelszóval védett,hiba a fájl olvasásakor.Szerintetek ezeket a fájlokad a nod 32 tudja ellenõrizni? A virusok foglalkoznak azzal hogy az oprendszer fáljai zárolva vannak vagy jelszoval védettek?Miért van az hogy az átlag felhasználó gépén átlag 3-400000 fálj van +/-és a nod 32 nálam ebböl 147685 fáljt ellenörzött.Mi van a többi fáljal.Vagy talán azt hiszitek hogy a virusok csak ezt a 147685 fáljt fertõzhetik meg?

Hozzászolva az elözöekhez:A nod 32 eltávolitása után pl a Kaspersky megtalálta pl a trojait a böngészö gyorsitottárában,amit még az Ad-Aware is megtalált ugyanott,pedig az nem virusirto.A Nod 32 az egyik játékomhoz letöltött trainert azonositotta keylogernek,amit az összes kiprobált virusirto békén hagyott.A nod 32 1 hétig volt még utána a gépemen,mert kiváncsi voltam a mások által legjobnak,a 100%-os Virusbulletin minösitésekkel dicsöitett virusirto müködésére.Egyzer sem jelzett virust,viruskeresés lefuttatásakor sem talált semmit.Hanem amikor pl a Kasperskyt visszaraktam és elkeztem itenziven netezni,elég volt megnyitni egy porno site-ot,vagy egy astalavista box sk kategoriáju oldalat és mér dobálta is vissza a kártevöket a feladojának.Összegzés:A Nod 32 virusirtot irodai felhasználásra,cégeknél a gépek virusmentesitésre kiválonak tartom.Aki viszont gondolkodás nélkü klikkel,és nyit meg minden weboldalt,töltle mindenfélét annak tényleg egy jó virusirtóra van szüksége.

Én kiprobáltam az összes neves virusirtót.Nod 32,Norton 2006,F-secure 2006,Kaspersky Personal Pro,Bitdefender 9,VirusBuster,AVG 7,Avast Professionale,PC-Cillin Internet Security 2005,Mcafe.Panda Platinum.Frissen telepitett Windows Xp SP2-el.A véleményem a következõ:A Nod 32 a rendeszert 18 perc alatt nézte át,147685 fájlt ellenörzött.Az elmentett kedvenc tesztoldalaimrol a trojai.virus és spyware támadásokat nem jelezte.Nem tartom rossz virusirtónak,akinek szimpatikus használja egészséggel.De azért szeretném megjegyezni,hogy egy virusirtot nem lehet annyira optimalizálni,hogy az alapos vizsgálatot lezavarjon 5-10perc alatt,eközben egy halom védelmi funkcio van beleépitve,Amon,Emon,és a gépet alig terheli,és eközben még maximálisan is védje a gépet.Összhasonlitáskép azok a virusirtok,amelyek én a legjobnak tartok,Kaspersky Personal Pro,Bitdefender 9,F-secure 2006,ezen oldallak megnyitásakor azzonnal jelezték a kártevöt.A rendszert 1 óra alatt nézték át és kb 280000-300000fáljt analizáltak.Sokkal több eröforrást használnak,de ez sem számottevö.Keresés közben érezhetöen leterhelik a gépet.A kezelöfelületükön nincs hangzatos védelmi funkció,egyszerüen Csak szolgálnak és védenek.A Kaspersky 3 oránként frissit,A Bitdefender,F-secure napi 2-3-szor ,és jelentös nagyságu virusdefinicios fájlt töltenek le. Az F-Secure Beépitve tartalmazza az Ad-Aware kémprogram eltávolitót,amelyet szintén az egyik legjobb alkalmazásnak tartok.

© Dj Csibu83

A Nod-ot a Pandához hasonlítani.. olyan mintha egy Mercit hasonlítanál egy Ladához..

Én meg vettem a NOD32 progit egy évre és iszonyatosan jó és megbízható,stabil és kicsi a memoria igénye !!!!! csak AJÁNLANI TUDOM

Most meg fogtok rugdosni, de avg7 😊