152
NOD32 vs. Panda Titanium
-
sweex1 #112 Sziasztok van egy Win32/TrojanDownloader.IstBar.NBF-om. A Nod felismeri, de nem tudja kiírtani. Karanténban ugyan behelyezi, de mégse törölni nem tudja. Szeretnék valami megoldást. Köszi.
Üdv Sweex! -
specialista #111 Megkaptam a kérdéseimre a választ a Nod szekcioban"Egyébként végig futattam a Kaspersky online keresőt és valóban talált Trojan-Dovnloader.JS Istbar nevű kártevőt, viszont ezt a NOD32 karanténjában.NOD32 gyorsaságáról meg annyit hogy a háttérben "üresjáratban" folyamatosan dolgozik és valószínű hogy (legalább is én így csinálnám meg) egy teljes ellenőrzés során csak összehasonlító vizsgálatot végez ami jóval gyorsabb mint ha teljesen újra átvizsgálna egy filet"Én ezennel elismerem hogy a Nod 32 kiváló virusirtó,való igaz hogy a Nod használatakor nem néztem meg a karantént,valoszinü hogy ott figyelt benne a trojai.Teljes mértékben elismerem hogy tévedtem.Figyelmetlen voltam.Mégegyszer szeretném megköszönni mindenkinek hogy foglalkozott a témával. -
specialista #110 Az utolsó megjegyzésem a témával kapcsolatban.Sem a Nod-ot sem a Kasperskyt, sem a többi virusirtott nem alapbeállitással probáltam ki.Mindegyiknél beállitottam hogy minden fáljra keressen. A Nod-nál is az#59 hozzászoló által küldött képen látható beállitásokat kipipáltam.A Kaspersky,Bitdefender,F-Secure, Panda riasztásai internetezés közben legyen az virus,trojai,spyware nem hiszem hogy mind téves script riasztások voltak. -
specialista #109 Ez a szekció a kettönk érvei és ellenérveiböl tartalmaz a legtöbbet.Nagyra értékeltem a hozzászolásaidat,kiváloak az érveid.Örülök hogy megismerhettelek.Köszönettel specialista. -
SPANYOLVIgASZ #108 "Mit jelent a Nod keresöablakában a fálj zárolva,hiba a fálj olvasásakor,a fálj jelszoval védett mejegyzések teljes rendszerellenörzés közben."
:-)
Most újra írjam le, hogy azt jelenti, hogy: a fájl jelszóval védett-ezt más sem tudja majd megnézni, hiba a fájl olvasásakor-nem tudta ellenőrizni valamilyen oknál fogva-elvileg lehet, hogy valamelyik irtó meg tudja nézni ezt a fájlt.
És már egy csomószor el lett mondva: azért néz át kevesebb fájlt, mert mások az alapbeállítások. A kaspersky alapból átnéz egy csomó kiterjesztést, amit a nod alapból nem néz át. A kapsepsky téves riasztást egy scriptre a nod "szekcióban" kaptad, nem itt.
Ha téves információt közölsz tényként nem csodálkozz ha kijavítanak és te azt kioktatásként éled meg.
Ha a kapserskyvel nem kapsz fertőzést a helyedben én is maradnék nála. Bevált szoftvert ne cserélj le.
-
specialista #107 "és tetted ezt annak ellenére hogy nem Nod-ot használsz"kifejezést nem sértésnek szántam hanem dicséretnek egy olyan hozzászolónak aki nem a Nod-os táborba tartozik,hanem pártatlanul alkot véleményt.Elnézést ha kétértelmüen fogalmaztam.WindowsXp operácios rendszert használok.Az nLite programmal integráltam bele az SP2-t.Naprakészen van frissitve a Windows Update-ról.Opera 8.51 böngésző és Mozilla Firefox 1.5 felváltva mert mindkettöt kedvelem.Spiware Blasterrel van imunizálva a Mozilla és az Internet Explorer .Spybotsd ,Ad-Aware Se .A tüzfalam a Nod szekcioban olvasható.Röviden ennyi. -
SPANYOLVIgASZ #106 "F-secure a Firefox cache-ében jelzi.
Gondolom azért nem az oldal megnyitásakor, mert úgy van beállítva hogy a tömörítetteket valós időben ne ellenőrizze."
Itt írtam: "Vagy inkább azért, mert explorer sebezhetőségeket használnak ki és a firefoxon nem tudnak átmenni." -
specialista #105 A Nod -al kapcsolatos aggájaimat két szekcioban is felvetettem,Nod és Nod32vs.Panda Titanium.A Nod szekcioban segitő jószándékot,a Nod32vs.Panda Titanium szekcioban birálatot és kioktatást kaptam.Idézem a Nod egyik hozzászolóját" nem minden vírusosnak írt file fertőzött, ezt mi sem bizonyítja jobban mint a Kaspersky által megtalált Trója vírusnak jelzett script filet én készítettem ami pár sorból egy játékhoz használt utasításokból áll:DDFigyelmen kivül lett hagyva a#76 hozzászolás"F-secure a Firefox cache-ében jelzi.
Gondolom azért nem az oldal megnyitásakor, mert úgy van beállítva hogy a tömörítetteket valós időben ne ellenőrizze"Ezekre a kérdéseimre nem kaptam választ:a Nod mennyi idő alat végez a teljes vizsgálattal és hány fáljt vizsgál át.A keresés végén kiirja.Nálam 80Gb-os merevlemez 18 perc,147685 fálj,55Gb foglaltság mellett.Mit jelent a Nod keresöablakában a fálj zárolva,hiba a fálj olvasásakor,a fálj jelszoval védett mejegyzések teljes rendszerellenörzés közben.Vajon ezeket a fáljokat a Nod vagy a Kaspersky vagy más virusittó tudja-e ellenőrizni.Még ezekre a kérdésekre szeretnék választ kapni.És ezután részemröl a témát lezártnak tekintem.Mindenki elmondta a véleményét a témával kapcsolatban.Én személy szerint per pillanat maradok a Kasperskynál,addig amig nem okoz csalodást nekem. -
SPANYOLVIgASZ #104 neked a gyorsítótárban mire jelzett ki az f-secure? egy html-re? mikor még ff-szal mentél? -
SPANYOLVIgASZ #103 "és tetted ezt annak ellenére hogy nem Nod-ot használsz"
Miért nem mondhatnám meg, hogy nem értek egyet egy pár- vagy majdnem az összes-dologban?
A tippem az, hogy ugyan azért jeleznek ki, amiért egy csomó vírusirtó kijelzi a sun java cacheben lévő ms java exploitokat...
"Talán azért mert a védelmük gyengébb és ilyen pitiáner trojaik -nál is jeleznek,hogy a felhasználó lássa hogy dolgozik a virusirtó."
Pont nem azért jelez ki egy vírusirtó többször, mert a védelme alacsonyabb szintre van állítva, hanem azért mert magasabbra. És ha nem jelez ki egy vírusirtó egy adott tényleges fertőzést, akkor nem arról van szó. hogy: "egy olyan védelmi vonalat képez,hogy imunizálja a rendszeredet és azon semmilyen trojai nem tud átjutni." Ha máshogy nem állítottad be-márpedig nagy valsszínűséggel nem állítottad be-akkor egy fertőzésnél jeleznie kell. A nod nem azért nem jelez, mert abszolut bombabiztos a védelme. Nem is értem hogy írhatsz ilyet amikor leírtad, hogy megfertőződtél a noddal. Tuti, hogy nem bombabiztos.
Nem tudopm milyen beállításaid vannak és milyen a konfigurációd. Azon is sok múlhat. Nem tudom hol és mit jelezhet neked ki "Ha a Mozillával csinálom ugyan az." amikor másnak max. a gyorsítótárban volt egy hivatkozás FF-szal. ezekre távolról, a beállítások és a szoftvereid jobb ismerete nélkül nem tudok válaszolni. A tippem megvolt, de az nem 100%. -
specialista #102 Szeretnék válaszolni a felvetéseidre,hiszen te voltál az egyik legaktivabb hozzászoló,és tetted ezt annak ellenére hogy nem Nod-ot használsz.Opera 8.51 böngészöt használok.De fenn van a Mozilla Firefox 1.5 is.Ezta az oldalt most nyitottam meg.A Kaspersky jezése szerint Trojan-Downloader.Js.IstBar.u. Imétlem Operával.Ha a Mozillával csinálom ugyan az.Nod 32 -vel semmi reakcio.Teljes teszt futtatása semmi.Naplofáljok átnézése semmi nyom.Ugyanaz más hasonló oldalaknál más trojaival,Kaspersky jelez,irt Nod-nál semmi reakcio.Egy halomm hasonló oldalnál ugyanez Bitdefender jelez,F-secure jelez,Panda jelez,Nod semmi reakcio.Én az egészböl azt nem értem ,hogy ha az Opera legfrissebb verzioját használom,akkor miért jelez négy virusirtó trojait nálam ezekeröl az oldalakrol.És a Nod-nál semmilyen nyomát nem találom .Lehet hogy a Nod egy olyan védelmi vonalat képez,hogy imunizálja a rendszeredet és azon semmilyen trojai nem tud átjutni.Ezt is el tudom képzelni.Lehet hogy ezért nem jelzett,vagy tálált semmit a Nod ,mert abszolut bombabiztos a védelme.De akkor a másik négy virusirtó miért jelez trojait?Talán azért mert a védelmük gyengébb és ilyen pitiáner trojaik -nál is jeleznek,hogy a felhasználó lássa hogy dolgozik a virusirtó.Ezt is el tudom kepzelni.mindenesetre még mindig fentartásaim vannak a Nod 32-el kapcsolatban. -
SPANYOLVIgASZ #101 "Egyébként a tesztelésre javasolt weboldalt teljesen mindegy hogy melyik böngészövel keresed fel,a trojait a virusirtodnak akkor is jeleznie kell."
Ez megint csak nem igaz. Egy esetben kell jelkeznie, ha az oldalról letöltesz egy fertőzött fájlt. Ha az oldal explorer sebezhetőségre épít akkor nem kell kijeleznie, mert nem tud megfertőzni. Ha nem tud megfertőzni minek jelezzen ki? -
SPANYOLVIgASZ #100 "Ennyit még talán be tudok állitani egy virusirtonál." Pont te mondtad, hogy bizonyos fájlokat nem nézett át. Erre mutatták meg neked, hogy hogyan kell beállítani.
Nem értem, hogy neked nem mutatta ki a nod32 az istbart akkor honnan tudod, hogy az istbar.ns akart bejönni a gépedre-a nod32 jelölés szerint. Hiszen a neve istbar.JS-korábban ezt írtad, és a berakott képek is ezt mutatják. (amúgy lehet, hogy a nod32 jelölésű ns=az f-secure és kaspersky jelölésű JS-sel. Azt nem értem, hogy neked a nod32 nem jelezte ki, hogy az ő jelölésük szerint az ns akar bejönni, akkor te honan tudod, hogy az akart bejönni?)
Amit meg a tesztelésről írtál az hülyeség. Az oldal explorert fertőz. Hiába megy valaki alternatív böngészővel, ha abban nincsen meg a sebezhetőség. Elmehetsz te active-x-ekkel fertőző, explorer hibákat kihasználó oldalakra akkor sem fogja megfertőzni az altertív böngésződet, mert nem támogatja az active-x-et és nincsen meg benne az a hiba, ami az explorerben. Még az előtted szólók is megmutatták, hogy csak akkor jelzett pl. az f-secure, ha explorerrel ment. A nodos meg csak alternatív böngészővel ment, nem jelzett ki neki a nod, de a kaspersky is tisztának találta. na, miért? mert alternatív böngészővel mentek elsőnek és nem fertőződtek meg.
Nem nodot használok, de van egy olyan tippem, hogy a heurisztikáját, vagy a védelmi szintet fokozatokra lehet állítani. (mostanában volt egy cikk, nem az Eset készítette a tesztet, de az is 9x%-ra hozta ki a heurisztikát. Valami miatt nálad, mezei usernél nem teljesített így. Biztos a nodban van a hiba:-) ) -
specialista #99 NOD32 - v.1.1321 (20051213)
Virus signature database updates:
IRC/Cloner.AY, IRC/SdBot (9), RAR/KillWin.A, Win32/Adware.SideFind (2), Win32/Bagle.EA (2), Win32/Bifrose.IW (2), Win32/Dialer.CDDial, Win32/Dialer.HZ, Win32/Hupigon, Win32/IRCBot.PO (2), Win32/Kelvir.HC, Win32/Kelvir.HD (2), Win32/Kelvir.HE, Win32/KillAV.ER, Win32/Lovsan.Q (2), Win32/Mytob.NM (3), Win32/Mytob.NN, Win32/Mytob.NO (2), Win32/NTRootkit.A, Win32/PcClient.HV (3), Win32/PSW.Agent.CU, Win32/PSW.Delf.NAF (3), Win32/PSW.LdPinch, Win32/PSW.LdPinch.SX, Win32/PSW.Legendmir, Win32/PSW.Legendmir.NCG (4), Win32/PSW.Lineage.DN (4), Win32/PSW.QQDragon.AU, Win32/PSW.VB.HO (2), Win32/Qhosts.EY, Win32/Rbot (5), Win32/Robobot, Win32/Spy.Banbra.DT, Win32/Spy.Banker.AMD (2), Win32/Spy.Banker.NHB (2), Win32/Spy.Delf.IG, Win32/Spy.Delf.LW (4), Win32/StartPage.BF, Win32/TrojanDownloader.Banload.ID (2), Win32/TrojanDownloader.Delf.NCE (4), Win32/TrojanDownloader.Hanlo, Win32/TrojanDownloader.IstBar (3), Win32/TrojanDownloader.IstBar.NS, Win32/TrojanDownloader.Kotan, Win32/TrojanDownloa der.Small.AOD (2), Win32/TrojanDownloader.Small.AWA, Win32/TrojanDownloader.Zlob.AP, Win32/TrojanDropper.Small.NCU, Win32/TrojanDropper.Small.NCY, Win32/TrojanDropper.Small.UE (2), Win32/TrojanProxy.Mitglieder, Win32/TrojanProxy.Ranky (2), Win32/Tufik.B, Win32/VB.DM (2), Win32/Wukill.K, Win32/Haxdoor (3), Win32/PeepViewer Ez a Nod 32 december 13 virusadatbázisa.Nagybetükkel benne van a Win32/Trojan Dovnloader.IstBar.NS ami a fertözö veboldalrol a gépre akar bejönni.Tegnam december 14 volt.Hogy a francba nem veszi észre a Nod az oldal megnyitásakor a trojait? -
specialista #98 Szeretném megjegyezni a következöket néhány kedves user hozzászolása miatt.Soha nem montam azt hogy a Nod 32 rossz virusirtó,és a Kaspersky a legjóbb.Nem azért telepitettem fel annyi antivius terméket,tüzfalat mert unatkoztam és nem volt A jobb dolgom.Azért tettem,mert több virusittónál tapasztaltam azt amit a Nodnál.A Nod 32 -el a következö gondjaim voltak:Senki ne akarja nekem bemesélni hogy teljes,alapos rendszerellenörzést egy virusirtó megcsinál 18 perc alatt és az alapos.Soha nem montam azt hogy a Nod azért rossz virusirto mert gyors,és a Kaspersky azért jobb mert lassan keres.Az általam megadott oldalrol egy bagatell trojai program akarta a rendszert megfertözni,amit a Nod nem vett észre,A naplo fáljok átnézése után sem láttam nyomát hogy ő a háttérben virust irtott,blokkolt karanténozott.Ismétlem a hierasztikus keresöjének az ismeretlen virusok 94%-át fel kellene ismernie.Ezt a saját weboldalukon olvastam.Természetesen a teljes keresésnél fulra be volt állitva hogy minden fáljra keressen.Ennyit még talán be tudok állitani egy virusirtonál.Senkinek nem mondtam azt hogy a tesztelésre megadott weboldalt Internet Explorer böngészövel keresse fel.Én az on-line scan használatához javasoltam,mert az on-line viruskeresések csak evvel a böngészövel müködnek.Jomagam is Opera böngészöt használok.Egyébként a tesztelésre javasolt weboldalt teljesen mindegy hogy melyik böngészövel keresed fel,a trojait a virusirtodnak akkor is jeleznie kell.Nem fogadom el azokat a magyarázatokat hogy a Nod 32 antivirus azért nem ismerte fel a trojait mert a virusadatbázis azt nem tartalmazta, akkor minek a hierasztikus keresöje.Ismétlem ez egy alacsony veszélyességi besorolási trojai program volt,amit az F-Secure,Kaspersky,Bitdefender,Panda antivirusok simán észleletek ás automatikusan töröltek.Senkinek nem mondtam azt hogy ha a nod nem jelez akkor azonnal uninstalálja le a Nodot,és rakja fel a Kasperskyt vagy más virusirtot.Csak arra akartam felhivni a figyelmet,hogy a Nod32 antivirus amit sok ember a legjobbnak tart,esetleg évek ota használ,lehet hogy nem nyujt megfelelö védelmet. -
SPANYOLVIgASZ #97 Ők explorerrel "tesztelnek" -
SPANYOLVIgASZ #96 jaaaa akkor ne is várj fertőzést:-) -
#95
Persze, szeretem a kihívást de azért olyan vakmerő én sem vagyok, hogy IE-rel szörfözzek. -
SPANYOLVIgASZ #94 ezen az oldalon nemm tudom mi minden jön be, de lehet, hogy frissített explorerrel sincsen gond. -
SPANYOLVIgASZ #93 firefoxal voltál? -
#92
Nem tudok, mert az oldal nem fertőzött meg semmit a gépen, a Nod nem riasztott, tudtam file-t letölteni, le is jött. De mivel exe file volt, azt azért nem próbáltam ki futtatásnál riaszt-e a Nod.
Azért a Kaspersky on line scannerét is ráizzítottam a gépre de semmi.
Ez egyben válasz is a 75. hsz-ra. -
SPANYOLVIgASZ #91 Valósuzínű nem ismeri ezt az istbar.Js-t.
Segíthetnél nekik, és a többi nodosnak beküldöd a fertőzött fájlt, és hamarosan benne lesz az adatbázisukban. -
#90
Ezen az oldalon a Nod miért nem riaszt amikor Internet Explorer-rel kupászkodok az oldalon?
Tényleg nem tudom.
-
#89
Természetesen, IE-t máskor csak Windows Update-re használom. 
-
SPANYOLVIgASZ #88 Azért ajánlatosabb ffoxal barangolni ilyen oldalakon. Inkább ne adj dolgot az f-securenak. Hátha olyan oldalra jut az ember amin olyasmi van, amit nem ismer a biztonsági cucca.
Így a kecske is jól lakik, a káposzta is megmarad. Biztonságban van-még akkor is, ha nem ismeri fel, de nem kell lemondnania az ilyen oldalakról. -
SPANYOLVIgASZ #87 Gondoltam:-) -
#86
Na, szóval IE alatt F-Secure így dolgozik:
![]()
-
SPANYOLVIgASZ #85 Vagy inkább azért, mert explorer sebezhetőségeket használnak ki és a firefoxon nem tudnak átmenni. -
SPANYOLVIgASZ #84 "277000 fáljt vizsgált át./Nod 32 147685 Fálj/"
Te, már mondták, hogy a nod32-ben be kellett volna állítani, hogy milyen kiterjesztéseket nézzen át. Még ábrákat is adtak. Ha nem jelölöd be, jó, hogy nem néz át annyi fájlt. -
SPANYOLVIgASZ #83 "A Nod 32-nek jeleznie kellene Trojan-Dovnloader.JS Istbar nevü kártevöt."
nem kellene kijeleznie a .JS-t, mert ezt a verziót nem ismeri. Például az NA-t ismeri, de JS-t nem. Mellékesen nem egyezenek meg a jelölések a vírusirtó cégeknél-próbálkoznak is vele, hogy mindenhol egy fajta jelölés legyen. Az istbarnak is sok verziója van. -
SPANYOLVIgASZ #82 Annyian mászkálnak a neten, akik azt mondják az ő általuk használt vírusirtó a legjobb és megtalált kismillió fertőzést, amit a másik xy vírusirtó nem.
És egyre több mezei usert látok akik tesztelgetnek, és ilyeneket írnak, hogy:"Kivalo program ,tüzfalát leteszteltem.Minden letöltött tesztfájl kapcsolodási probálkozását észrevette." és akkor azt hiszi, hogy ez valami nagy különlegesség. Pedig nem az, mert ez a tűzfal alap feladata. Ha nem érzékelné a tűzfal a kapcsolódást akkor minek lenne? Egy rendesen beállított tűzfalnak ez alap feladata.
Talán ezért jobb, ha saját tapasztalatai szerint dönt és nem a netes usrekre hagyatkozva, akiknél a legtöbben alig értenek hozzá, és ha a másik egy kicsit is képben van, akkor észreveszi. De sajnos nincsen képben és nem tudja megítélni, hogy mennyit tudhat a másik, és a net arctalanságát és nehezen visszaellenőrizhetőségét kihasználva profiskodnak. Ha a netes emberekre hagyatkozna mindenki, akkor naponta cserélné a vírusirtóját, mert mindig van egy valaki, aki meg tudja mondani, hogy egy adott vírusirtó megtalált 10 vírust, de az összes többi csak 2-3-t. (arról persze nem tudni, hogy milyen körülmények között, milyen beállításokkal)
Az egészben a baj azzal van, hogy egy kezdő nehezen tudja kiszűrni, hogy olyannal beszélget-e aki ért hozzá, vagy olyannal aki nem. Ajánlgatják neki, hogy menjen fel egy vírusos oldalra és nézze meg mit tud a vírusirtója. Felmegy, bekapkod egy csomó mindent, persze tűzfal nélkül, amik letöltenek neki még 20-at. A vége újratelepítés, baráti segítség, vagy pénzért szakember lesz. Aztán kérdezi magától, hogy miért is mentem én fertőzött oldalra, miért akarok én tesztelgetni, amikor nem értek hozzá. (ráadásul olyat is összeszedhet, amit egyik biztonsági cég sem ismer).
Aztán olvasgat az f-securról, hogy: "Gépigénye elenyésző", és elmegy máshova, ahol meg azt írják, hogy az f-secure világ életben nagyobb rendszerigényű vírusirtó volt-lásd három keresőmagos korszakának beköszönte. Elmegy egy másik fórumra ahol a másik user azért könyörög, hogy ő szeretné kipróbálni a vírusirtóját adjanak neki fertőzött oldal címet. És látja, hogy a srác csak napok múlva jön vissza újratelepített géppel, mert nem a vírusirtója „győzőtt”.
-
specialista #81 Az F-secure 2006 antivirus az egyetlen program amely véd a rootkit-ek ellen.A rootkit elrejti magát a registry hosszú karakterláncai között.A hagyományos antivirus szovtverek nem veszik észre öket.Az egyik olyan virusirtó készitő,amely uj kártevő megjelenése és azonositása után 2/3 orával már elérhetövé teszi az uj virusdefinicios fáljt.Tartalmazza az Ad-Aware kémprogram eltávolitot.A 2006 Internet Security tüzfala van olyan jo mint az Agnitium Outpost Tüzfala.Teljesen magyar nyelvü,Gépigénye elenyésző.Nálam teljes Rendszer ellenörzéskor ha jol emlékszem 277000 fáljt vizsgált át./Nod 32 147685 Fálj/ -
specialista #80 Én is elégedett voltam az F-Secur-al.Kiválo program ,tüzfalát leteszteltem.Minden letöltött tesztfájl kapcsolodási probálkozását észrevette.És még magyar nyelven is tud.A rendszered védelme megfelelő kezekben van. -
#79
Most F-Secure Client Security 6.01-et használok - nagyon olcsón "vettem" és nagyon elégedett vagyok vele. Tetszik hogy Antivírus, Tűzfal és AntiSpyware funkciókat is ellát, kis gépigénnyel.
Köszi a linket, igy legalább 6 hónapig nem lesz lelkismeretfurdalásom. -
specialista #78 Ha érdekel és eredeti windows-od van,letöltheted a microsofton keresztül az F-Secure 2006 antivirus 6 honapos verzioját. http://www.microsoft.com/athome/security/downloads/default.mspx -
specialista #77 Köszönöm a választ.Ezt vártam az F-Secur-tol. -
#76
F-secure a Firefox cache-ében jelzi.
Gondolom azért nem az oldal megnyitásakor, mert úgy van beállítva hogy a tömörítetteket valós időben ne ellenőrizze. -
specialista #75 És ha Nod nem jelez,végsö ellenörzésként a kedves felhasználó sziveskedjen elfáradni a Kaspersky honlapjára,és futtassa le az on-line scant.Internet Explorel kell hozzá.Feltelepit elötte egy aktiv x-es vezérlöt.A virusadatbázis letöltése beletelik egy kis idöbe,és utána futtassa le a teljes rendszerellenörzést.A végeredményt,véleményeket kiváncsian várom. -
specialista #74 Megjegyzem ezen weboldal megynitásakor a Bitdefender 9,F-Secure 2006,Panda Platinum 2005 is jelezte ezen trojait.Tehát szo sincs arrol hogy ott nem is volt semmi,és a Kaspersky hülyeségeket jelez. -
specialista #73 A tesztet mindenki elvégezheti az adott weboldal megnyitásával.http://www.crackdb.org/A Nod 32-nek jeleznie kellene Trojan-Dovnloader.JS Istbar nevü kártevöt.Ha valakinek bejelzett a Nod 32,vagy teljes rendszerellenörzéskor megtalálja a böngészö gyorsitótárában,akkor mindennt visszaszivok amit a Nod32-röl eddig leirtam.
