shabba#31
Azért ne becsült le a cél chipeket amiket még a cellnél is specifikusabban terveznek. Az természetes hogy minél célorientáltabban terveznek meg egy chipet akkor az adott feladatot jobban is fogja megoldani. Azért a cell közel sem olyan univerzális és mindenre jó alternatíva mint ahogy azt sokan szeretik beállítani. Pl. egy set-top box-ba drága mulatság egy ilyen drága chip, ha egy alig pár tíz dollárossal ugyanazt meg lehet oldani mint a cell-lel. Pl. broadcom nemrég adta ki legújabb set-top box IC-it, az MPEG4 decodec chip ami HP@4.1-et tud képes egy HDTV felbontású 30Mbps-es MPEG4 bitstreamet dekódolni, megfelelő post processinggel, scalinggel megfejelve. És ezt max 2.5W mellett teljesíti a chip. Igaz Oracle-t nem tud futtatni mert nem arra tervezték de video-t és hangot decodeolni azt tud.
Ugyanez a kérdés hogy viselkednek majd a cell szerver és desktop gépek akkor ha általános célú műveletekre optimalizált feladatokat futtatnak rajtuk nem pedig multimédiát amire elsődlegesen tervezték. Ugye egy vállalati rendszergazdát az érdekli hogy fog futni az adatbázis és webszerver és a mailszerver a vállalati szerveren valami a cég által íratott vagy vásárol vállalati softwarek. És ugyanezek kliens oldalon. Ő azt érdekli megéri-e cell-re váltani idővel. Mennyibe kerül lecserélni a teljes software állomány, mennyibe fognak fájni az új gépek és egyáltalán lehet-e realizálni többlet teljesítményt az új gépekkel. Mert ugye egy SQL szerver lekérdezés vagy PHP szerver kiszolgálás során csak a power általános célú mag fog érvényesülni a vektor proci egységek kihasználtsága nem várható hogy túl magas lesz. Nem véletlen hogy az IBM nem jelentette be hogy akkor most a power vonal cancelled mert többet nincs rá szükség hisz ott a cell.