BiroAndras#35
"azoknál sem éri meg a szállító vállalkozásoknak, mert itt néhány fillér méterenként a végén több kilométer cső árát jelentheti."
Van ahol bőven megtérül az a néhány fillér. Pl. amikor egész városrészek porig égését lehet megakadályozni. Nem feltétlen az a szempont, hogy a cégeknek megéri-e, lehet őket kötelezni is törvényileg.
"ha van közműalagút, akkor már gazdaságtalan. Elég pár méterenként egy gáz, és vízérzékelő, a szerelő már megtudja keresni a pontos helyet, hisz hozzáfér ásás nélkül is."
Talán elég lenne. Ennek a rendszernek az előnye a nagyfokú redundancia. Az érzékelő egységek 90%-ának sérülése esetén is üzemképes maradhat.
Ha csak 1-1 érzékelő van, akkor sérülékenyebb a rendszer, thát folyamatos karbantartást igényel, ami meg drága. Pl. valszeg 1 adatkábelen lennének, tehát ha az sérül, nincs vészjelzés. Ha viszont az egész cső be van hálózva, szinte elpusztíthatatlan a rendszer.