Szakadozott net, netes játékoknál packetloss stb...
-
#1163
"Köszi .. :S Drága és lassu :D ezvan "
A hőn áhított piacgazdaság. Megszavaztuk és most ennek szívjuk a levét.
Egy nagy sebességű optikai hálózat kiépítése drága - ezért csak nagy városok sűrűn lakott részein, vagy jelentős profitot termelő cégeknek, vagy maximum jelentős állami támogatással/kockázati tőkével (ez utóbbi miatt nyomul a Digi) gazdaságos a kiépítése.
A mikrohullámú Internet-szolgáltatók azért jöhettek létre, mert sem a multinacionális telekommunikációs cégek, sem az állam, sem az önkormányzatok nem költ a lakosság nagy sebességű (mondjuk elgondolkodtató, hogy mi a fenének 30/60/120 Mbps-os Internet-elérés - csak arra hogy gyorsabban lejöjjön a lovaspornó - miközben egyes felhasználók informatikai tudása a béka segge alatt van, tisztelet a kivételnek) Internet-elérésére - így maradnak olyan (még) lelkes helyi vállalkozók, akik az ISM-sávok (a 2,4 GHz és 5 GHz frekvenciasávokban, mivel a többi lehetőséghez az NHH nem nyújt semmilyen lehetőséget - a 3,5 GHz-es WIMAX-ra szánt frekvenciasávot is egy nagy multicég bitorolja; a frekvenciadíjak meg drágák) szabad felhasználását felhasználva tudnak Internetet biztosítani.
Hogy drága? Mivel az állam nem vagy alig nyújt támogatást, ezen kisvállalkozásnak, az önkormányzat sem tesz semmit az ügy érdekében, a költségeket az előfizetőkre fogják áthárítani.
Hogy lassú? Ha a gerinchálózatok kiépítésére szolgáló Európai Uniós pénzeket bizonyos körök szépen lenyúlták - lásd ezért vizsgálják felül a Nemzeti Digitális Közmű projektet is. Illetve lásd a fentieket - gyors hálózathoz, kis népsűrűség esetén sok pénz kell.
Arról nem is szólva, hogy a nagysebességű Internet-elérés eléggé marginális probléma - vannak sokkal súlyosabb dolgok (egészségügy, oktatás, gazdaság, stb...)