Fony és a Feltámadás
  • LowEnd
    #136
    nem értettél meg:
    Elöször arra kérnélek, ha érdemben szeretnél vitatkozni, hogy olvasd át a bejegyzéseimet, és csak utána füzzél véleményt hozzájuk!!! Én nem hiszek a "Túlvilágban"!!!

    Azt szeretted volna szemléltetni, hogy egy nyilvánvaló hazugságra épülő túlzó példa között és a "hivatalos egyházak" dogmatikája között nincs lényegi különbség a bizonyíthatóság tekintetében.

    Nos, jól értettelek elsőre is? ;)

    Ha igen, akkor engedd meg kérlek, hogy megismételjem magam.
    A hit (vallás) próbája a hívő ember (illetve a hívők közössége). Ez nem egyszerű mennyiségi különbség, 12 ember és 1 milliárd között, átcsap ugyanis minőségbe az emberek többségének konformizmusa folytán.

    Szerintem tehát itt bukik el a példád.

    Megemlíteném továbbá azt a dogmát, hogy a tudás és a hit kölcsönösen kizárják egymást, így hívő embernek nincs szüksége bizonyítékra, elég számára egy általa elismert tekintély (papok, pápa, szülők, szentírás) véleménye

    Ezzel kapcsolatban lenézni a hívő embereket nagy butaság lenne. Nyilván a te életedben is vannak olyan dolgok, amikben hiszel, mert általad elfogadott tekintélyek mondták, de TE bizonyítani nem tudod

    pl (lehet hogy nem jó példa, szorri) a középiskolában tanulhattad, hogy 5.fokú egyenletig levezethető megoldóképlet van. Gondolom elhitted. Azt is gondolom, nem próbáltad bizonyítani. Érted már mire gondolok?

    Az egyetlen különbség, amit közted, és a vallásos emberek között látok, az, hogy más tekintélyek véleményében bíztok fenntartás nélkül.

    Emiatt nem kell szégyenkezned, ez normális. Az emberi agy szükségképpen egyszerűsítésekkel, előfeltevésekkel dolgozik, így munkát spórol.

    Szóval a javaslatom az hogy a teológiát teológiai oldalról támadd, a törtémelmet történeti oldalról, a természettudományokat (fizikát) reáltudományos szemszögből, és legvégül az etikát erkölcsi irányból.

    Igy nem következhet be az alábbi beszélgetés:
    vallásos: Krisztus feltámadt.
    materialista: ez mese, a halott az halott.
    etikus megközelítés: nagy a tanúságértéke, ha nem is igaz, jó lenne ha az lenne
    konformista: sokmillió nálam okosabb ember elhiszi ezredévek óta, ennyien nem tévedhetnek

    Érzed mennyire nem egy nyelvet beszélnek? kivülállóként hallgatni ezeket az érveket megmosolyogtató, nem?