#32
Sajna, ha ez az energia termelési mód nem lesz gazdaságos, akkor felesleges lesz kidobni azt a 10 milliárd eurot.
Mi van akkor, ha a mérések szerint lehet ugyan fúziós erőművet építeni (ami jó hír), de a legkisebb méret csak akkora lehet, ami az egész Föld energia szükségletét biztosítja. Ebben az esetben, meg tényleg végtelen viták kezdődnek. Sajnos erre van esély, mert a fúziós erőmű bizonyos fokig hasonló egy kályhához, kicsi méretnél a viszonylagos felület nagyobb és az energia olyan gyorsan elszökik, hogy nem tudja a reakcióhoz szükséges feltételeket fenntartani (pongyolán megfogalmazva). Mint ahogy egyetlen brikettet sem tudsz begyújtani.
Ráadásul a jövöben a tiszta energia forrást keveseb tőkével is lehetne biztosítani.
Sajnos elterjedt az a kép, hogy van a mai elterjedt környezetszennyezési mód, meg vannak a zöldek hülye ötletei, meg max még ez a fúziós erőmű. És ennyi, mert ha ez az utóbbi nem jön be akkor lehúzhatjuk a rolót.
Ez nem igaz mert egyrészt jóval több lehetőségünk van (pl zéróemissziós szénerőművek), másrészt a fő probléma nem a jelenleg alkalmazott technológiánkkal, hanem sokkal inkább a környezethez való jelenlegi viszonyunkkal van!!! Ha ezen nem változtatunk akkor hiába lesz esetleg fúziós erőművünk, a szemétbe akkor is belefulladunk. Bár valszeg mégis csak előbb éhenhalunk, a klíma változás meg a magas szennyezettség miatt csökkenő hozamok miatt.
#32