pipaxy#194 Az elektronokat a vezetőben kialakuló elektromos tér kényszeríti egyirányú mozgásra.
Valahogy úgy, mint ahogy a ferromágneses anyagok "sűrítik" az indukcióvonalakat, itt a vezetők az elektromos erővonalakat sűrítik.
Az 50-60 Hz meg azért van, mert nagyobb frekvenciákon már jelentőssé válik az elektromágneses hullámokba történő disszipáció.
És azért nem egyenáram, mert:
1)amikor kitalálták még nem létezett kapcsolós tápegység
2)élettani szempontból a váltóáram _sokkal_ kevésbé veszélyes. Persze ez az alacsony váltófrekvenciákra vonatkozik. A magas váltakozófrekvenciákon már ha megfogod a vezetéket, úgy, hogy még csak nem is zárt az áramkör, akkor is megcsap. Azért mert akkor antennaként működsz.
Hát Caro, ne haragudj, de te olyan messze jársz az igazságtól, mint a magyar űrkutatás az Alpha Centaury-tól.
Az első soroddal még egyet is értek.
A hasonlatod a ferromágneses anyagokkal teljesen rossz, azokra a dielektrikumok hasonlítanak, azok sűrítik magukba az elektromos erővonalakat relatív permeabilitásuk függvényében. A vezető semmiképp se teszik ezt, hiszen mint minden vezető, elektromos tér hatására olyan elektron elrendezést hoz létre, hogy a vezető belsejében az eredő térerő nulla legyen. Ami az elektronokat mozgatja, ami áramot indít, azt csak „szivárgó” térerőnek lehetne hívni, ami kívülről hatol be a vezetőbe, már ameddig bír.
50-60 Hz-nek meg semmi köze sincs az elektromágneses sugárzási veszteséghez. Gondolj bele, 60 Hz-en egy félhullámú dipólus 2 500 kilométer, a leghosszabb távvezetékek meg néhány 100 kilométeresek. Azt meg már meg se említsük, hogy 3 fázisú rendszerről lévén szó, szimmetrikus terheléseknél az eredő áram nulla! A sugárzási teljesítmény pedig ügye az áram négyzetétől függ.
1)amikor kitalálták még nem létezett kapcsolós tápegység
Itt nem értem mire gondolsz, de kétlem, hogy amikor a váltakozó áramot kitalálták, lett volna a mai értelemben vett tápegység. Akkoriban 4 fogyasztó létezhetett, a villanykörte, az „ívlámpa”, a rezsó, meg a villanymotor. Ezeknek most se nagyon van tápegysége.
2)élettani szempontból a váltóáram _sokkal_ kevésbé veszélyes
Élettani szempontból a váltakozó áram sokkal veszélyesebb, mint az egyenáram. Szerencsétlenségünkre az 50 Hz körüli frekvencia éppen a legveszélyesebb. Ebből is látszik, nem életvédelmi célok motiválták azokat, akik ezt elterjesztették. Ezt most nem indoklom, így is sokat írtam. Inkább te magyarázd meg miért sokkal kevésbé veszélyes szerinted a váltóáram.