Informatika és tudomány

Holdra szállás- mi az igazság?

A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
  • [NST]Cifu
    #858
    Mindenki abban hisz amiben akar, bár a legtöbb ember nem tudja hitét alátámasztani.

    Itt jön képbe a bizalom, ill. annak megkérdőjelezése. Hihetünk-e annak a kijelentésnek, hogy a Mount Everest 8848 méter magas, a Marianna-árok meg 10911 méter mély. Geologusok ill. oceonológusok megmérték, és mi pedig hiszünk nekik. Alátámasztani hétköznapi ember egyfelől nem tudná a megfelelő eszközök hiánya miatt, másfelől pedig nem is valószinű, hogy érdekli annyira, hogy különösebben oka legyen kételkedni ezen adatok hitelességében.

    Tehát a Holdraszállás megkérdőjelezése inkább valamire visszavezethető, vagy ellenérzés a NASA (ill. az USA) irányába, vagy alapvető kételkedés mindenben, esetleg merő rosszindulat.

    A kérdés innentől kezdve az, hogy ha megkérdőjelezik a NASA által publikált képeket, videókat, akkor azt miként és hogyan teszik. Nekem azok az "összeesküvés-elméletek" tetszenek, amelyek valójában egyszerű tudatlanságot tükröznek. Lásd amikor hiányolják a csillagokat a Hold felsztínén készült képek hátteréből. Mert ugye egyfelől fent áll egy olyan technikai jellegű probléma, hogy a képrögzítésnél a világos előtér (a nap által megvilágított Hold felszíne) miatt a sötét háttérben pislákoló csillagok fényét már nem tudják összegyűjteni. (erre egy könnyen kivitelezhető gyakorlati példa az, hogy ha egy utcai világítással "fényszennyezett" városból nézel az égre, akkor csak a csillagok egy részét látod, míg ha egy sötét mezőn nézel fel, a kitágult pupillád több fényt enged be, és az égbolton sokkal több csillag tárul a szemed elé). Másfelől pedig fentáll az, hogy ha a hatalmas képet lekicsinyítjük, akkor a sötét részeken a még látható pislákoló csillagok fénye végképpen elveszik.