Informatika és tudomány

Holdra szállás- mi az igazság?

A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
  • [NST]Cifu
    #5055
    Még 1x: bizonyíték, tényszerűség.

    Hidd el elég alapos rálátásom van a katonai és űrhajzósái/űrkutatási témára az Egyesült Államok, Oroszország, EU/ESA illetve kisebb mértékben Kína esetében. (Japán, India, Brazilia, Izrael pedig követőlegesen). Itt nem arról van szó, hogy bevallják-e, hanem arról, hogy mire költenek, mire fordítják az erőforrásokat.

    Ha te rendelkezel például antigravitációs eszközökkel, akkor nem fordítasz 10 milliárd amerikai dollárt a jelenlegi helyzetben az ARES / EELV hordozórakétákra. Nem fordítasz évi egy milliárdot olyan repüléstechnikai fejlesztésekre, amelyek elavultak. Nem állsz neki egy (hosszú távon) 300 milliárdos vadászgépprogramnak, amely csak egy lépéssel jár a többiek előtt, ha közben neked két-három lépéssel előre mutató technológia van a kezedben.

    Ha technikai fölényed van, akkor kihasználod. Az USA kihasználta az A-12/SR-71 kémrepülőgépek esetében (Mach 3 sebesség), kihasználta az U-2 kémrepülőgép esetében (nagy repülési magasság), kihasználta az F-117A / B-2A / F-22A / F-35 esetében (alacsony észlelhetőség, köznyelvben lopakodó technológia). Oroszország kihasználta a P-500/P-700/P-800 esetében (szuperszonikus robotrepülőgépek), kihasználta a VA-111 esetében (200+ csomós sebességre képes torpedó), soroljam tovább?

    Ha az USA vagy bármely állam ekkora technológiai fölénnyel rendelkezik, akkor azt ki is használja, és nem áll neki olyan technológiákkal foglalkozni, amelyek azonos lehetőséget biztosítanak. Hogy egy példát mondjak, az USA azért nem foglalkozott / foglalkozik a hagyományos / AIP (levegőfüggetlen, nem nukleáris) meghajtású tengeralattjárókkal, mert úgy véli, hogy a nukleáris meghajtás fejlettebb. Emiatt viszont technológiai hátrányba került az oroszokkal, svédekkel, németekkel, kínaiakkal szemben, ezért lizingeltek egy svéd tengeralattjárót, hogy annak előnyeit és hátrányait alaposabban megismerjék, és gyakorlatozhassanak ellene. Az USA számára egyszerűen nem éri meg ugyanis az AIP tengeralattjárók fejlesztésébe pénzt ölni, az ő céljaikra ugyanis nem megfelelő.

    Érted mi a probléma ezzel az érvvel?

    Igen, vannak eltitkolt fejlesztések, Tacit Blue (lopakodó technológia), az F-117 az 1980-as években az amerikai oldalon, a VA-111 torpedó vagy a szilárdtest-lézerrel felszerelt harcjármű a szovjeteknél. Ezek a valódi titkolt képességek, amelyek valóban előre mutattak a maguk idejében. Mégis tudtak róluk. Az F-117A-ról vagy a Tacit Blue-ról mendemondák voltak, látni lehetett őket a költségvetési listákban, stb. A VA-111-ről és a lézer-harcjárműről pedig elég megbízható hírszerzési információk terjengtek már a hivatalos felfedésük előtt is.