Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
#4263
Most már biztosra veszem, hogy te vagy az a matekos gerrob. Tisztelem a matekhoz való hozzáértésed, bár főleg játékos feladványokban láttalak remekelni.
A Monte Carlo módszer egy remek találmány (köszi Neumann és többiek) és tényleg rengeteg helyen alkalmazzák, de szerintem komplex mérnöki alkotásnál, ahol többezer komponens van egymásra utalva a gyártástól a rakétaindításon keresztül a többnapos utazásig... Ilyen esetekben szerintem DELPHI vagy WAVE módszert kell alkalmazni, amit te nyílván nem tehetsz meg, hiszen nem rendelkezel több tízezer mérnöknek a meghibásodásra vonatkozó tapasztalati vagy elméleti számaival.
Az Apolló-1-et nem kellene szerepeltetned, hiszen azt a tényezőt, ami a balesetet okozta, megszüntették azzal, hogy a későbbiekben csökkentett nyomású oxigén-semlegesgáz keveréket alkalmaztak, és számos egyéb módosítást is elvégeztek. Egyébként minden katasztrófa bekövetkezte csökkenti a további katasztrófák esélyét, mivel ilyenkor a katasztrófát okozó tényezőt kiiktatják. (mondjuk a Shuttle az továbbra is valamilyen szinten szerencsejáték maradt)
A Hold távolság csak akkor mérvadó, ha rendes pályagörbével számolsz, ne hogy te is abba a hibába fuss, mint itt valaki, hogy elosztotta a 380 ezer km-t 8 km/sec és azt mondta: "csalás, miért tartott 3 napig az odaút, amikor az 13 óra alatt meglenne.
A Hold sugarát mire használtad? Ugye nem arra, hogy akkora sugarú céltáblát kell eltalálnia az Apollónak? Mert ha igen, tovább ronthatod a számításaid eredményeként kapott esélyt, mivel a Holdig tartó pálya vége által megcélzott terület ennél jóval de jóval kisebb.
Nasa költségvetés. Hát ezt aztán végképp nem veheted számításba, mert nem tudhatod, hogy mekkora összeg kellene a szerinted sikeres Hold expedícióhoz.
(ill. tudod, mert megtörtént, X mrd USD=85 % siker a landolásra és 92%-os túlélési esély).
Végezetül: számoltál te az elektronikai alkatrészek 1000 példányra elvégzett, 1000 órás, szélsőséges körülmények között történő működtetése alatt fellépő meghibásodási arányával? Vagy azzal, hogy ezeket számokat miként befolyásolják a kettőzött vagy háromszorozott rendszerek?
Számoltál a meteorral való ütközés veszélyével?
Extra erejű napkitöréssel?
Náci ufókkal? (0,00000001% esélye ennek is van, legalább te mint matekos (nem írok matematikust, nem ismerlek) nem rendelnél hozzá nullát)