5130
Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
gerrob #4288 Holdon keres lét a LOLA
A zászlót ez a Lola micsoda, vagy a sok műszere az LRO-nak sem tudja megtalálni? Érdekes. -
#4287
Ahogy továbbra is várjuk az Albertus által felfedezett sisakban tükröződő 2-3 emberes képeket. Hónapok óta adós velük. Jaj, hogy azóta lapít mint szar a fűben? Jellemző... -
#4286
Most őszintén, mit vársz tőle? A saját maga által leírt mondatot nem tudta értelmezni, akkor hogy várod el, hogy egy ilyen egyszerű kapcsolatot megértsen a munkáját jól végző szóvivő és munkaadója között?
gerrob:
Várjuk a modelt!!! -
kamov #4285 Bizonyíték? -
#4284
[i]"valószínűleg"[i] -
kamov #4283 Szerintem meg nem. Én is kb. annyit értek hozzá...
Milyen bizonyítékai voltak a fent nevezett embernek? -
#4282
Én azt gondoltam hogy a "szóvivő" egy szócső ami megmondja a tutit. Azt mondja amit mondnak neki hogy ossza meg a világgal...
Modellt nem elfelejteni.. -
gerrob #4281 "Brian Welch hogy kerül ide? 2001? Nem élt kicsit sokat egy ilyen titokkal 69 óta? Erőltetett."
Nasa szóvivő volt. 2001-ben az összes hoax állításra azt mondta, hogy "false", semmi többet, ez valószínűleg kevés volt. Meg kellett halnia. -
#4280
Namostan. Ezen az urak jelentős része balesetben halt meg. Méghozzá repülőbalesetben, olyan T-38asokban amelyeket vagy ők vezettek vagy rossz megfogalmazással élve másodpilóták voltak. Gyakorlókiképzés. Például Mr See, és Mr Basset is igy halt meg miután a rossz időben gyakorlatilag beleszálltak (pontosabban rá, de mindegy)a reptér egyik épületébe. Ezt nehéz tudatos gyilkosságnak nevezni. Téged a "killed" szó zavar meg ami ilyenkor ott van.
Grissomot nem lehetett volna másképp, diszkréten megölni, autóbaleset, szívroham egyéb módon? Muszáj volt az egész Apollo programot veszélybe sodorni, világraszóló cirkuszt csinálni? Kongresszusi meghallgatások és hasonlók? Ugyan már. Fatális baleset. Az oroszok is jártak igy az egyik teszt során begyulladt a légköre a labornak. Azért álltak át ők a "levegő" megoldásra.
A legenda szerint Grissom "ki akart tálalni". Csakhogy.. Mit is? Az apollo akkor készült, szó nem volt arról hogy melyik crew megy a hódra. Azzal ha ő megy egy jó kört és mindenki elégedett, akkor akár még ő is lehetett volna aki elsőként a holdra lép.
Brian Welch hogy kerül ide? 2001? Nem élt kicsit sokat egy ilyen titokkal 69 óta? Erőltetett.
Láthatnánk a modelledet ami bizonyitja hogy nem vót hódraszállás? -
#4279
Remek. Indok? -
gerrob #4278 Scott Grissom szerint az Apollo-1 tüze nem baleset, hanem a NASA megrendezett gyilkossága volt. -
#4277
nincs itt. rád hárul. -
gerrob #4276 Kérdezd meg Scott Grissom-ot. -
#4275
nagyon jó, tovább? -
kamov #4274 Valami bizonyíték esetleg? -
gerrob #4273 név (halál éve)
Theodore Freeman (1964)
Elliot See (1966)
Charlie Bassett (1966)
Virgil Ivan "Gus" Grissom (1967)
Edward Higgins "Ed" White (1967)
Roger B. Chaffee (1967)
Edward "Ed" Givens (1967)
Clifton "C. C." Williams (1967)
Michael J. "Mike" Adams (1967)
Robert Henry Lawrence, Jr. (1967)
Thomas Ronald Baron (1967)
Brian Welch (2001) -
#4272
Ne add fel. Hátha egyszer valaki előjön valami ténnyel. :) Például most Gerrob kifejti az egyenletét, és megmondja azokat az űrhajósokat akiket kinyírt a náza. -
#4271
Mármint nem a topik zárhatóságában való kétkedésről beszélek... :D Mindegy, értitek biztos, csak működnek a hülye netes reflexek, hogy minden kiforgatható mondatomat pontosítsam... :P -
#4270
Mondjuk annyiból igaz, hogy a topiknak totálisan semmi értelme, zárható.
Aki mostanában ebben kételkedik, az olyan hülye, hogy inkább maradjon csöndben. Semmi értelme felületet biztosítani a hülyéknek.
Mondjuk ha a mondanivalója ez, akkor elég fasz megoldást választott a közlésére... -
#4269
Pedig Candinak van igaza. gerrob magasról tesz arra, hogy igaz vagy hamis-e akárkinek akármelyik állítása. Pillants rá a topikra. gerrob bebüffent két sort, aztán hátradől, és csak nézi, hogy két mondattal hogy megtréningeztetett itt mindenkit. Nyilván szüksége van erre a kis sikerélményre.
Vagy ahogy a kabarétréfában van: "Azért csinálja hogy ugrasson, én meg amilyen hülye vagyok, ugrom is." -
#4268
Nem hiszem mert akkor rájuk is ráejt a náza egy műhódat a bemérés után :) -
#4267
Vigyázz, mert ide csalogatod a náciufó hívőket, oszt ennek a topiknak tényleg annyi lesz :) -
#4266
Én azt hiszem tévedsz. Szerintem a máig harcoló német csapatok védelmi vonalának egyik náciufó kilövőjét semmisítik igy meg. Mert a rendes náciufókilövőhöz nagyobb robbanás kéne :) -
#4265
"A Hold távolság csak akkor mérvadó, ha rendes pályagörbével számolsz, ne hogy te is abba a hibába fuss, mint itt valaki, hogy elosztotta a 380 ezer km-t 8 km/sec és azt mondta: "csalás, miért tartott 3 napig az odaút, amikor az 13 óra alatt meglenne"
És nem állandó a sebesség sem.
Candi, mit hiszek el? -
#4264
Tessék, egy cikk az LRO küldetésről. Persze mi ketten tudjuk, hogy a valódi célja az, hogy a becsapodással eltüntesse annak az egyetlen űrhajónak a nyomait, amivel az amik megpróbáltak a Holdra szállni. -
#4263
Most már biztosra veszem, hogy te vagy az a matekos gerrob. Tisztelem a matekhoz való hozzáértésed, bár főleg játékos feladványokban láttalak remekelni.
A Monte Carlo módszer egy remek találmány (köszi Neumann és többiek) és tényleg rengeteg helyen alkalmazzák, de szerintem komplex mérnöki alkotásnál, ahol többezer komponens van egymásra utalva a gyártástól a rakétaindításon keresztül a többnapos utazásig... Ilyen esetekben szerintem DELPHI vagy WAVE módszert kell alkalmazni, amit te nyílván nem tehetsz meg, hiszen nem rendelkezel több tízezer mérnöknek a meghibásodásra vonatkozó tapasztalati vagy elméleti számaival.
Az Apolló-1-et nem kellene szerepeltetned, hiszen azt a tényezőt, ami a balesetet okozta, megszüntették azzal, hogy a későbbiekben csökkentett nyomású oxigén-semlegesgáz keveréket alkalmaztak, és számos egyéb módosítást is elvégeztek. Egyébként minden katasztrófa bekövetkezte csökkenti a további katasztrófák esélyét, mivel ilyenkor a katasztrófát okozó tényezőt kiiktatják. (mondjuk a Shuttle az továbbra is valamilyen szinten szerencsejáték maradt)
A Hold távolság csak akkor mérvadó, ha rendes pályagörbével számolsz, ne hogy te is abba a hibába fuss, mint itt valaki, hogy elosztotta a 380 ezer km-t 8 km/sec és azt mondta: "csalás, miért tartott 3 napig az odaút, amikor az 13 óra alatt meglenne.
A Hold sugarát mire használtad? Ugye nem arra, hogy akkora sugarú céltáblát kell eltalálnia az Apollónak? Mert ha igen, tovább ronthatod a számításaid eredményeként kapott esélyt, mivel a Holdig tartó pálya vége által megcélzott terület ennél jóval de jóval kisebb.
Nasa költségvetés. Hát ezt aztán végképp nem veheted számításba, mert nem tudhatod, hogy mekkora összeg kellene a szerinted sikeres Hold expedícióhoz.
(ill. tudod, mert megtörtént, X mrd USD=85 % siker a landolásra és 92%-os túlélési esély).
Végezetül: számoltál te az elektronikai alkatrészek 1000 példányra elvégzett, 1000 órás, szélsőséges körülmények között történő működtetése alatt fellépő meghibásodási arányával? Vagy azzal, hogy ezeket számokat miként befolyásolják a kettőzött vagy háromszorozott rendszerek?
Számoltál a meteorral való ütközés veszélyével?
Extra erejű napkitöréssel?
Náci ufókkal? (0,00000001% esélye ennek is van, legalább te mint matekos (nem írok matematikust, nem ismerlek) nem rendelnél hozzá nullát) -
Candi #4262 Gundark, Balage, Ti komolyan elhiszitek ezeket az oltásokat? :D -
#4261
Megrendezték? Az jó. Ahhoz képest elég jól beijedt Lovell meg a brigád :) De céltalan volt hiszen a többire meg a kutya sem volt kiváncsi ugyan úgy mint előtte...Ez a filmből is kiderül... Melyik résznél?
Ne feledd az előző postom kérdéseire a választ. -
kamov #4260 Blabla helyett Saturn-V LOM és LOC ha kérhetném... -
#4259
Lehet, hogy te is egy megrendezett baleset vagy? -
gerrob #4258 Az Apollo-13 megrendezett baleset volt. Emberek érdeklődése csökkent, már tévébe sem kerültek, kellett valami amivel feldobják a projectet. Ez a filmből is kiderül, Tom Hanks alakítása kitűnő volt. -
#4257
Blabla... -
#4256
Khmm.. Az Apollo-1et beleszámoltad a kisérletbe? Jól van okos vagy. Legalább megnézhetted volna hogy mi történt vele. Még ha az Apollo-13-at mondod azt elfogadom, de az egy még csak el sem indult.
A hold sugara és a NASA költségvetése? Szép lehet. Esetleg megosztanád velünk is részletesen?
Valóban meghaltak emberek az Apollo-11 előtt.. Nem is kevés. De hogy a NASA elhallgattatta őket? Helló, a NASA bár kormányügynökség, nem öl meg embereket. Ha már mindenhol rémeket keresem miért nem a CIA csinálta? Nem lenne logikusabb? Ja elfelejtettem hogy a CIA nem tud arról hogy a NASA hazudik.
10 űrhajós.. Név szerint? Esemény szerint? Ugye benne vannak azok is akik az egyik gyakorlórepülés során lezuhantak repülővel a rossz idő miatt?
Jaj, és ne felejtsd el leírni hogy miért kellett meghalniuk szerinted, melyik részt "tudták" és akarták leleplezni.
Ez tudod mire emlékeztet? Amikor nagy dirrel durral bejelentette a Blikk és a hozzá hasonló média, hogy koszovóban már 500 ott szolgáló katona halt meg rákban. Mert urán lőszert használtak a rohadt A-10esek, és mindenki sugárzik a boldogságtól. Utána egy kis kirohanás az USA és a többiek ellen. Az már nem lett hozzátéve hogy akkor már kb 25.000 katona fordult meg ott. És abból az 500 már olyan átlag mint bárhol máshol a világon. -
kamov #4255 Kezdetnek kérném a Saturn-V rakéta általad számított LOM és LOC értékeit.
Ha megvannak a szükséges bemeneti adataid akkor nyilván menni fog. -
kamov #4254 Az LRO feladata a térképezés.
Az hogy bizonyítékot adott csak bónusz.
A modelled meg hibás. Rossz alapfeltevésekre épül.
Javaslom ásd bele magad a rakétatechnika és a pályaszámítások alapjaiba mielőtt hülyeségeket kezdesz számolgatni. -
gerrob #4253 http://en.wikipedia.org/wiki/James_Oberg
"He was commissioned by NASA to write a rebuttal of Apollo moon landing hoax accusations. NASA later dropped the project; however, Oberg has said that he still intends to pursue it."
AHA. Megjegyzem ez a bizonyítási *kísérlet* 15000 dollárba fájt volna a NASA-nak (az író fizetsége). Most éppen egy fél milliárdos bizonyítás van fent, az LRO. Ennél drágább bizonyítást nem ismerek. -
gerrob #4252 10 űrhajós és 2 civil halt meg az Apolló 11 előtt 2-3 évvel. Őket hallgattatta el örökre a NASA. -
gerrob #4251 Ilyenkor persze megy a lapítás, mint szar a fűben. -
gerrob #4250 Pofon egyszerű.
Publikus adatok felhasználásával, mint a Hold sugara, távolsága a Földtől, a NASA költségvetése, sikertelen kísérletek száma, lásd Apolló 1... felépítettem egy modellt. A probléma többdimenziós integrálhoz vezet, Monte Carlo módszerrel becsültem meg. A hiba a nagy számok törvényéből adódott. -
#4249
Este fél 11 van és álmatlanság gyötör. Kérlek segíts...