Informatika és tudomány

Holdra szállás- mi az igazság?

A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
  • [NST]Cifu
    #179
    Elolvastam őket (komoly önkontrol kellett hozzá...). Tipikus esete annak, amikor ahelyett, hogy utánanézne a tényeknek, nekiáll saját maga kitalálni dolgokat (pl. hogy a Challenger pilótáinak észlelni kellett volna a szilárd gyorsítórakéták tolóerejének változását, sőt, jelenteni is! - miközben felszállás alatt a legénység igazából csak utas, és a szilárd gyorsítórakéták tolóerejét nem képesek semmivel sem mérni (az SSME-ek esete más tészta). Azután a Columbia esetén az olyan állítások, hogy az űrsiklót az űrben katonai kémműholdak (!) és távcsövek segítségével mindig átvizsgálják, meg az is nagy szaktudásról árulkodik, hogy szerinte az űrsikló tartályaiban lévő üzemanyaggal elérhették volna az ISS-t - holott az ISS 51.6°-os, míg az STS-107 misszió 39°-os pályaszöggel keringet, vagyis nem egyszerűen magasabbra kellett volna állni, hanem a teljes pályáját kellett volna megváltoztatnia! Arról már nem is beszélve, hogy szerinte leleplező dolog, hogy a NASA szerint nem volt fekete doboz, de volt adatrögzítő (az érdekes a szóhasználat: ő írja a "bizonyíték" kép alá, hogy adatrögzítő, elképzelhető, hogy nem tudja mi a két szó fogalma közötti különbség?).

    Na, már így is messze több időt pazaroltam ezekre a sületlenségekre, mint megérdemelt. Egy szó mint száz: tipikus példája annak, amikor egy laikus nekiáll elméleteket gyártani és összeesküvéseket keresni...