Informatika és tudomány

Holdra szállás- mi az igazság?

A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
  • [NST]Cifu
    #1693
    Az összes bizonytalan, ami nem volt végig élőben közvetítve, az pedig először az űrsiklós utaknál volt.

    Alapvetően nem értem az egész érvelésed. Azt mondod, hogy az összes bizonytalan, ami volt végig élőben közvetítve. Ez alapvetően hibás érv, hiszen miért is kellett volna végig közvetíteni? Az űrhajó és a földi központ között folyamatos adatkapcsolat és rádiókapcsolat volt. Nem lett volna kényelmes a folyamatos közvetítés sem az utasoknak, sem a közvéleménynek, sem a NASA-nak. Miért? Nos például a tisztálkodás, az alapvető biológiai ürítés miatt, ami nem volt felemelő látvány (ekkoriban nem volt még súlytalansághoz tervezett WC...), és élmény sem, pláne ha egy kamera előtt kell csinálni. A NASA-nak nem is volt szüksége arra, hogy folyamatos képi megfigyelés alatt tartsa a személyzetet, ők már amúgy is be voltak drótozva, például az életjeleiket is folyamatosan figyelték.

    Amiben politikusok vannak abban propaganda is van, a propaganda meg mindig hazudik,

    Nyilván merő egy hazugság akkor az ISS Alfa is...

    miért is nem volt 1db színes flmes kamerás felvétel sem egyik Holdmisszión sem?

    Miért lett volna rá szükség az akkori körülmények között? Mivel indokolták volna meg az amúgy is grammra kiszámolt hasznos teher mellett azt, hogy színes celuloid szalagos kamerát és filmet vigyenek magukkal, amikor volt digitális közvetítő kamerájuk?

    Gagarin lehet, hogy el sem hagyta a studiót, és másvalaki járt fent, de őt nem tették ki a kirakatba, ki tudja miért.

    Lehet, hogy 8 kezem van, kék a bőröm és összetett szemmel nézem a monitort. Esetleg közvetlenül az idegpályáimra van kötve az internet. Ez is egy lehetőség... :)