Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
Garga Pitic #1352 "Ehhez képest annyi nevetséges hiba van, amit később a MOONHOAX dok.filmekben találtak meg, hogy nem értem pl. a közvetítésnél a TV kép vétele a kamerával (állítólag azért olyan szellemképes, életlen, kontraszt-túllövéses, a félig átlátszó űrhajósokkal az egész) böszmeség nem tűnt föl?"
Keress rá a Slow Scan TV kifejezésre.
No, azért szellemképes + életlen + félig átlátszó mozgó tárgyas, mert kb 10 kép/mp sebességgel dolgozott az űrsétát közvetítő kamera.
(Fogj egy fényképezőt, állíts be rajta 1/10 másodperces záridőt és fotózz vele mozgó tárgyakat. Nagyon hasonló hatás fog érvényesülni a képen.)
Valszeg azért volt csak ennyi, mert kellett a sávszélesség (kb 500kHz-et használt a TV) a többi adatnak és kommunikációnak.
Meg azért, mert így alacsony maradhatott a TV-s rendszer fogyasztása, ami nem utolsó szempont, ha az embernek dögnehéz és viszonylag csekély kapacitású akkumulátorai vannak az életben maradáshoz.
4 db ezüst-cink aksi, összesen 240 kiló, 28V / 4x415Ah, ebből maradj életben egy napig.
A moonhoaxerek találtak csomó mindent, amit a NASA a holdutazás előtt! közzétett a korabeli ismeretterjesztő folyóiratokban, és különösebb fejtörés és utánajárás nélkül csalást kiáltottak. Szép munka.