Informatika és tudomány

Holdra szállás- mi az igazság?

A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
  • [NST]Cifu
    #1232
    Ez már offtopic, úgyhogy tömörre fogom. Ha ezen akarsz rágódni, arra van más topic, ott lehet róla diskurálni, de ami a topicba még belefér:

    -Ben Rich idézete nem tartalmaz semmi konkrétumot. Mellesleg pedig már régóta használnak a kémiai meghajtáson kívül is más megoldást az űrbeli meghajtásra. Elég az ion-hajtóműre gondolni, amit az 1970-es évek óta használnak műholdaknál. Azon kívül ott van a nukleáris-thermokémiai meghajtás, amivel ugyan csak kísérleteztek, de sose használtak (Kiwi tesztreaktor és Nerva rakétahajtómű).
    -Az úgynevezett anti-gravitációs bemutató elektro-magnetikus eredetű, sokszor reprodukálták már. A gond az, hogy a hatásfoka túl kicsi. Hasonló a másik személyes kedvencem (mert tényleg látok benne fantáziát) az un. Lifter-kisérletek. Ez is létezik, próbálgatják, de amíg nem lesz megfelelő technológia, csak egy érdekes fizikai jelenség (noha egyes feltevések szerint a B-2A Spirit bombázók ilyen 'lifter' elven működő meghajtással is rendelkeznek). Olyasmi, mint a szupravezetés. Az is ismert jelenség, és forradalmasítaná az elektronikát, ha megvalósítható lenne szobahőmérsékleten. De nem tudják. Még. Szóval önmagában a kísérlet kevés. Azt mondjuk nem csodálom, hogy a Lockheed és/vagy a DoD/USAF nem hangoztatja ezen kísérleteket. De ha reálisan megvalósítható lenne, akkor szerinted kidobtak volna dollármilliárdokat olyan kétséges eredményű programokra, mint a V-22 Osprey vagy az F-22 Raptor? Nincs logikus magyarázat arra, hogy ne használj fel egy ilyen technológiát azonnal, hogy azzal egyértelműen fölénybe kerülj másokkal szemben. Szerinted mi lenne, ha holnap kijönnének olyan Lockheed repülőgépek, amelyek csendesen, olcsón képesek hihetetlenül nagy sebesség elérésére? Övék lenne a világ. Ha képesek erre, akkor miért kaptak csak idén több, mint 30 millió dollárt arra, hogy 'csendes' szuperszonikus repülőgépet fejlesszenek ki részben katonai célra?
    -Az eféle dokumentumfilmekkel Dunát lehet rekeszteni. Most nekiállhatnék utánamenni minden állításnak, de inkább más irányból közelítem meg. Ment úgy 3-4 éve a History Channelen egy hasonló kvalitású dokumentumfilm, amely a szovjetek űrtitkairól rántotta le (elvileg) a leplet. Ebben volt szó a Buran űrrepülőgépről, amelyet az oroszok katonai célra (is) akartak használni. Ez roppant bulvárosan megfogalmazva úgy hangzott, mintha itt most valami eszméletlen nagy titokról lenne szó. Erről viszont szó sincs, ugyanúgy, ahogy az amerikai Űrsikló programnál is voltak katonai szempontok (nem is igazán titkoltak), úgy a Buran esetében is felmerültek hasonlók (katonai műholdak űrbe juttatása, ellenséges műholdak űrben való begyűjtése tanulmányozásra, stb.). De hogy ezt megspékeljék, bemutattak egy "nemrég előkerült titkos felvételt", amin az látható, hogy a Buran-t felfegyverzik nukleáris rakétákkal. A felvételen az volt látható, hogy egy hengeres törzsű (valószínűleg Tu-16-os típusú), fehér festésű, bombázógép bombakamrájához húztak egy robotrepülőgépet (talán Kh-55-öst). Egyértelmű volt, hogy nem is lehetett a Buran a felvételeken, hiszen annak lapos hasát fekete szilikát alapú hővédő téglák borították, ráadásul látványosan másképpen is nézet ki a gép alakja. Annak pedig végképpen semmi értelme, hogy egy űrrepülőgépet légköri indítású robotrepülőgéppel szereljék fel. Én ezt levágtam, hiszen hobbim a haditechnika, de egy laikus mit fog ebből levágni? Semmit, elhűl azon, hogy ezek a gonosz, csúnya szovjetek ilyesmire akarták használni az űrrepülőgépüket... Hűha...