Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
#1211
Annak örülök, hogy a többi részét nem kommentáltad a hsz.-emnek, felteszem azért azt te is látod, hogy itt az Apollo program csak azért van pengeélre állítva, mert ez egy amerikai ikon, tehát támadható célpont egyeseknek, politikai okokból.
Az felvillanó pontok terén nem kellett volna a Van Allen övre hivatkozni, a Hold felszínén is tapasztalták az űrhajósok.
A két fénykép nem éppen összevethető. Először is két különböző típusú űrruhát látunk, másfelől eltérő felvételi technológiát.
Ami a Van Allen övet illeti, nos, a belinkelt CNN hírben nem tudom mi a különleges. Hogy 1999-ben ezt kirakták hírnek? Ott van benne, hogy 40 éve fedezték fel, tehát 1969-ben már elég sokat tudtak róla, de még messze nem annyit, mint amennyit most tudunk. Azért lett hír, mert az egyre jobban rádióhullámokra építkező kommunikáció terén a Van Allen öv káros hatásokkal bír, és ez egyre inkább érezhető lesz az átlag ember számára is.
Az Apollo 11 "képernyőről veszünk fel TV adást" effekt csak mai szemmel "böszmeség". Akkoriban a televíziózás még korai stádiumban volt, a NASA maga sem rendelkezett jobb megoldással a felvételekre, a videojelet kiadták a képernyőre, de párhuzamosan rögzíteni nem tudták. A következő Hold-utazásoknál már felmerült az igény, hogy a jelet közvetlenül továbbíthassák a TV adóknak. De ez nem volt prioritás az első utazásoknál. Ha megnézed, a korábbi sugárzott videók minősége elég ratyi volt, amik jobb minőségűek voltak, azok rögtön szalagra lettek rögzítve, mint például az első amerikai űrséta.
A NASA nem demokratikus intézmény, hanem egy állami intézmény, amelynek a feladata a légköri és űrbéli kutatások elvégzése, koordinációja. Tévedésben vagy a tekintetben is, hogy az amerikai adófizetők az állam minden költekezésének minden centjével elszámoltathatnak. Az amerikai védelmi minisztérium (DoD) több milliárdos fekete és több milliárdos szürke költségvetéssel rendelkezik. A fekete költségvetés abszolute titkos, jobb esetben a program neve kerül csak fel az elszámolási listára. Ide tartozott az U-2 kémrepülőgép, az F-117 és ide tartozik a pletyka szinten mozgó "Aurora" hiperszonikus repülőgép (a félreértések elkerülése végett hiszem, hogy létezik az Aurora). A szürke költségvetésben a program neve és az szerepel, hogy milyen célt szolgál az adott program, de minden más információ zárolt. Ide tartozik például az amerikai kémműholdprogram.
A NASA és a fekete/szürke programok között bizony lehet átfedés, sőt több esetben bizonyíthatóan volt is. A NASA részt vett és részt vesz a repülőgépekkel kapcsolatos fejlesztésekben, ami legyen nagy sebességű repülés kutatása (lásd a hiperszónikus repülés, X-43 program), legyen a nagy manőverezőképességű repüléssel kapcsolatos (F-16 AFTI program, X-31, stb.), vagy a speciális gépek (X-29 előrenyilazott szárnyú gép, AD-1 Oblique szárnyú gép (nehéz magyarítani, elforgatható szárnyú talán?), stb.).
Az STS program esetén például a NASA és a DoD kormányzati nyomásra dolgozott együtt, mivel az amerikai védelmi minisztérium akart egy nagy méretű űrrepülőgépet, amellyel a katonai műholdjait a pályára állíthatja, a NASA meg egy általános célú, űrállomásokhoz és űrkutatásra használható gépet akart. A NASA céljaira egy kisebb űrrepülőgép is megfelelt volna, de mégis egy hatalmas és emiatt drága rendszert hoztak létre az Űrsikló program keretében. Az Űrsiklókon pedig sok katonai kísérletet is elvégeztek, amik a küldetés leírásában csak sorszámokat kaptak. Hogy ezen kísérletek ill. műveletek mit is takartak, arról azóta is csend van. Emiatt tehát nem elképzelhetetlen, hogy a NASA is érintett az eféle dolgokban.
Viszont egy kérés. Hanyagold légyszíves a nagybetűs kiemelést. A netes szubkultúrában ez a kiabálás jelölése, ami irritáló ilyen szinten használva. Ha valamit ki akarsz emelni, arra ott vannak a Bold, Italic és Underline tagek. A hozzászólás szerkesztő alatt van egy "makrók" gomb, ott tájékozódhatsz az engedélyezett tagekről.