Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
OKkultist #1179 NA NE MÁR, a Van Allen övet CSAK AZÉRT KÉRDEZI, mert a SHOOTING STARS effektust észre kellett, hogy vegyék, és az egy emlékezetes valami kellett , hogy legyen! Amikor BECSUKOTT SZEMMEL felvillanó pontokat látsz, és a kamerák is, akkor ez nem egy mindennapos valami. CSODÁLKOZTAK is a NASA-nál, hogy milyen erős hatások érték az ŰRSIKLÓT amikor minden eddiginél magasabbra ment: (360mérföld STS82)
Ezek a fotók is ELLENTMONDÁSOSAK!
![]()
![]()
Az első egy ŰRSIKLÓS űrséta, a 2. a Holdon.
A világító pont a sisakon a NAP, vagy a világítás fénye. NEM EGYFORMA A MÉRETE, ami kérdéseket vet fel. Vagy be kellene ismernim hogy az egyik az stúdiófelvétel, és a lámpa tükröződik, és mivel az űrsiklós akciók ÉLŐBEN mennek, ott nem lehet manipulálni. (most már nem mennek élőben, mindjárt kitérek rá, hogy miért)
CNN hír 1998-ból
Lehet ez HÍR? 1998-ban????
Az APOLLO 11 közvetítése vajon miért olyan kritikán aluli minőségben volt látható? A Houston-i NASA központban levő TV képernyőt vették a TV kamerák. (LOL, ekkora böszmeséget! Ilyet egy kezdő homevideós sem csinál, nemhogy a NASA!!!!)
Van egy 33pontos kérdés, hogy miért halmozott hibát hibára a NASA, lefordítom és beírom. A NASA nem egy DEMOKRATIKUS INTÉZMÉNY, és nem jótékonykodik, az tekinthet bele a kényes adatokba, aki elég magasan van a piramisban. Tehát olyan adatokat tesz közzé, amiket jónak lát, de azt nem értem, hogy miért keveri a sz*rt SAJÁT MAGA KÖRÜL, ennél ügyesebben csalnak el egy elnökválasztást, pedig abban sokkal többen vesznek részt. Nem azt vitatom, hogy voltak-e a Holdon, hanem ,hogy úgy és akkor, ahogy azt előadták.
