Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
#1005
Egyfelől felvidít, amikor ilyen értelmetlen szócséplésbe kezdenek, egyesek, másfelől elszomorít, hogy alapvető fizikai ismeretek nélkül nekiáll okoskodni, mert egy összeesküvés-elméleti weboldalon olvasott valamit... ^^
Én ezt nem így látom. Rakétahajtással nem lehet célt érni.
Mond csak, milyen meghajtással juttattak fel bármit is a világűrbe? Elárulom, egyedül rakétameghajtással. Egy Gerald Bull nevezetű amerikai mérnök kísérletezett azzal, hogy ágyúval juttathatnának fel műholdakat, ez volt a HARP program, illetve erre is használható lett volna a teljes méretű Babylon ágyú, amit Irakban épített volna Szaddam Hussein-nek. Bull-t meggyilkolták azonban még mielőtt a Babylont megkezdték volna építeni, a legvalószínűbb az, hogy az izraeli titkosszolgálat végzett vele.
Ezen kívül más megoldást sikeresen nem használtak. Bizonyíthatóan. A csészealjakkal ne gyere addig, amíg nincs rá komoly bizonyítékod. Az összeesküvés-oldalak és összeesküvés-leleplező könyvek nem számítanak bizonyítéknak. Én is összeüthetek olyan weboldalt, ahol részletesen körülírva képekkel illusztrálva "bebizonyítom", hogy a Föld lapos. De ettől még ez nem lesz igaz. ^^
Ezt mindenki tudja, mégis tapsikol és "fejlődésnek" tartja a NASA dolgait.
Jelenleg van valaki, aki tovább jutott az űrkutatásban a NASA-nál? Hopp, nincs...
A holdon visszavert fény
Ez a legkirályabb marhaság, ha a fény visszaverődik a Hold felszínéről, akkor elvakít - ez a fényszennyezés. Ugyanez miatt nem látod a csillagot egy kivilágított belvárosi utcáról.
Tudatlan emberünk odarajzolt egy űrruhás W.Busht, amint feltekint. Ebben az a szép, hogy sisak nincs rajta. Ha lenne, és így felnézne, akkor a sisak átlátszatlan tetejét nézhetné a csillagot helyett. Szóval csak úgy tudna egyenesen felnézni, ha a hátán feküdne...
[center]
Tada, sisak van rajta. Tada, a sisak korlátozza a látóterét. Nem tud egyenesen felnézni. Meglepetés... :)
