echo#115
"Amikor egy tudós azt állítja tényszerűen, hogy pl. nincs isten, akkor végülis, a te definiciód szerint túllép a hatáskörén. Ami persze nem tetszik a másik oldalnak. (Megjegyzem, sok ismert tudós volt vagy vallásos, vagy csak úgy általában hitt benne, hogy többől áll a világ, mint amit mi emberek meg tudunk belőle érteni, és képletekbe tudunk foglalni.)"
Szerintem azt, hogy nincs isten mint tudós nem mondja egy tudós, csak max mint ember. Ugyan úgy mint, hogy valaki abban hisz, hogy van ő is hihet abban , hogy nincs, de szerintem azért sokan nem mennek el idáig, egyszerűen azt mondják, hogy ez nem olyan kérdés ami megválaszolható lenne belülről a világból, ha pedig nem megválaszolható akkor értelmetlen rajta tipródni, miért álla be bármelyik csapatba érvek nélkül, hasra ütés szerűen. Ebből gondolom kitűnik, hogy egy tudományos világ nézettel rendelkező valaki számára seincs megtiltva, hogy hova áll ilyen kérdésekben. De persze az olyan kérdések, hogy van e olyan hogy evolúció, nem ezek közé tartozik, persze egy olyan jellegűkérdés, hogy miért van egyáltalán xyz egy ponton túl talán megint csak ilyen.